Определение по делу № 2-3058/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3058/2023 64RS0004-01-2023-003210-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

Произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности ФИО2, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

Прекратить у ФИО2 право общей долевой собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> области; исключить сведения о праве собственности ФИО2 в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость <данные изъяты> области на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 2 129 160,60 рублей, рыночная стоимость 7/10 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1 000 000 рублей.

ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что соответствует стоимости 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, до подписания мирового соглашения.

За ФИО2 сохраняется право пользования квартирой <данные изъяты> <данные изъяты>

Судебные расходы стороны друг с друга взыскивать не будут.

В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 просила вернуть 70 % от размера госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Стороны просят рассмотреть дело в сове отсутствие.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 и частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В удовлетворении ходатайства истца о возвращении государственной пошлины в размере 70% от государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, следует отказать, поскольку государственная пошлина была уплачена истцом не в полном объеме. При цене иска 1 000 000 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13200 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 на условиях:

Прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности ФИО2, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость <данные изъяты> на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 2 129 160,60 рублей, рыночная стоимость 7/10 долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1 000 000 рублей.

За ФИО2 сохраняется право пользования квартирой <данные изъяты>

Судебные расходы стороны друг с друга взыскивать не будут.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Е.Солдатова