Дело № 5-307/2023

УИД- 74RS0017-01-2023-002996-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 14 июня 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Резник О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 11 июня 2023 года в 03-30 часов, находясь по адресу <адрес>, в нарушение ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции», на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.13 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразил отказ, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками в дверной проем, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 11 июня 2023 года он находился в состоянии опьянения у себя в квартире, по неосторожности облил маму пивом, и она вызвала сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль, он отказался, так как сотрудники полиции постоянно приезжают к ним домой.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 11 июня 2023 года в 03-30 часов, находясь по адресу <адрес>, в нарушение ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции», на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.13 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции», проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразил отказ, хватался за форменную одежду, упирался ногами и руками в дверной проем, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, однако, ФИО5 ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверной проем, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); заявлением ФИО2, согласно которого она просит принять меры в отношении своего сына ФИО1, который 11 июня 2023 года в 02-50 часов, находясь в состоянии опьянения, облил ее пивом, обещал убить, махал руками (л.д.3), объяснением ФИО2, из которого следует, что 10 июня 2023 года с 23-00 часов сын пришел домой и начал выпивать, затем стал кричать на нее, словесно высказывал ей, что прибьет ее, махал руками и ногами в ее сторону, она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции сын на требования сотрудников полиции пройти с ними до служебного автомобиля для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, начал упираться ногами и руками, оказывал сопротивление сотрудникам полиции (л.д.4), объяснением ФИО7, согласно которого 11 июня 2023 года в 00-30 часов, находясь по адресу <адрес>, по заявлению гражданки ФИО2, он видел, как ее сын ФИО1, находясь в данной квартире, ведет себя по отношению к матери агрессивно, при этом кричал, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, они потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил категорическим отказом, они начали выводить его из квартиры, а он хватался за форму и упирался руками и ногами в дверной проем (л.д.5), объяснением ФИО8, согласно которого 11 июня 2023 года в 00-30 часов, находясь по адресу: <адрес>, по заявлению гражданки ФИО2, он видел, как ее сын ФИО1, кричал, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, на их требования пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, хватался за форму и упирался руками и ногами в дверной проем (л.д.5), рапортом инспектора ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7, согласно которого 11 июня 2023 года в 03-10 часов, неся службу по ООП на маршруте ПА-3, получили сообщение о том, что по адресу <адрес> сын ведет себя агрессивно, прибыв на адрес, их встретила гражданка ФИО2, которая пояснила, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянении, учинил скандал, начал вести себя агрессивно, словесно высказывал, что прибьет ее, в квартире находился ФИО1 в состоянии опьянения, они потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что тот ответил категорическим отказом, начал упираться ногами и руками в дверной проем, хватался за форменное обмундирование (л.д.7).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, оказал неповинение сотрудникам полиции, исполняющим служебные обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230005316923 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья