ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
18 июля 2023 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 угли, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ФИО5 (HASANBOEV ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>
Документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактической операции «Нелегал» при проверке режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин(ка) Республики Узбекистана ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который(ая) с «10» июля 2023 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, а именно выполнял работы по заливке фундамента, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия по <адрес>, чем нарушил(а) ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку выявлено на территории <адрес>.
ФИО2 угли в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с целью визита – учеба. Патент на работу на территории <адрес> он не получал. ДД.ММ.ГГГГ он работал подсобным рабочим, а именно заливал фундамент. При проведении проверки сотрудниками полиции по адресу: <адрес> он находился на рабочем месте. У него имеется патент с территорией действия <адрес>. С заявлением о выдаче разрешения на работу он не обращался.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 угли в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 угли был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом ст. УУП ФИО10 УМВД России по Дмитровскому г.о. майором полиции ФИО4, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой АС ЦБДУИГ, копии паспорта ФИО1 угли, согласно которых он являет гражданом Р. Узбекистана, разрешения на работу либо патент с территорией действия – <адрес> не имеет, имеет патент с территорией действия г. Москва; а также другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли, не установлено, факт правонарушения он признал, имеет патент с территорией действия г. Москва, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, суд полагает не применять к ФИО1 угли дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО8 (HASANBOEV ФИО9), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2 угли, что административный штраф должен быть уплачен ей не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40№
Казначейский счет - 03№
БИК – 004525987 КБК 18№ Код ОКТМО - 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья