УИД 14RS0016-01-2023-001193-90

Дело №2-1090/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С. в предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 10.08.2018 между Сбербанк и "Э", <дата> г.р. заключено кредитное соглашение № на сумму 1149791,96 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев; Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию н 16.06.2023 –в размере 19494,55 руб, в том числе: основной долг 18596,55 руб, проценты 898,00 руб. Истцу стало известно, что заемщик "Э" умерла <дата>. Просит взыскать с наследника умершего заемщика "Э"– ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 19494,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 779,78 руб., всего взыскать 20274 руб.33 коп.

Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен "М" Между тем согласно материалам наследственного дела, установлено, что нотариально удостоверенным заявлением от 03.02.2021 "М" - сын наследодателя отказался от наследственного имущества, оформлять свои наследственные права не желает. В этой связи протокольным определением суда от 04.09.2023 "М" исключен из числа ответчиков по данному делу.

Заявлением истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти "Э" прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Согласно представленным материалам, установлено, что к имуществу умершей "Э" открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа города Кызыла нотариальной палаты Республика Тыва "И"-о., по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершей <дата> "Э" является супруг- ФИО1, <дата> г.р.По сведениям представленным ОВМ ОМВД по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 01.08.2022, ответчик ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> в регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), не значится.

Иных данных о месте регистрации и проживания ответчика ФИО1 в г. Мирном Республики Саха (Якутия) не установлено.

Согласно заявлению, свидетельству о праве на наследство по закону от 11 февраля 2021 года о принятии наследства на имя ФИО1, наследство состоит из: 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Гюнюр Групп», при этом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Кроме того установлены иные данные об ответчике: паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выданный ТП ОФМС России по Республике Тыва в Каа-Хемском районе <дата>, код подразделения №. Направленные судом судебные повестки (телеграмма) о вызове в суд на 01.09.2023, ответчиком ФИО1 получены лично.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Как следует из материалов дела, "Э" умерла <дата>. Свидетельство о праве на наследство выдано супругу ФИО1 - 07 апреля 2020 года. Иск подан в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 07 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика - <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, по адресу: 667011 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: С.А. Иванова