Дело № 2а- 271/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 17 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Шальнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по п. а ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - запрета выезда за пределы Волгоградской области.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие; ФИО1 указал, что с иском согласен, участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор Шальнов А.А. полагал возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> в 00 часов 01 минуту, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не оплатил в срок, установленный законом, административный штраф, назначенный по постановлению от <дата> № в размере 1 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 132 Урюпинского судебного района <адрес>, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 200 руб.

<дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Энгельского районного суда <адрес> от <дата> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в жилом помещении, по которому осуществляется административный надзор, а именно по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <адрес>: - обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева