№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД полка ГИБДДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд ФИО1 просит признать незаконным вынесенное в отношении него постановление, указывая, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сидении транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, та и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС, пояснил, что в машине находилось трое детей, возрастом 12 лет и 13 лет, которые были пристегнуты автомобильными ремнями безопасности. Доказательств обратного и его вины инспектором ДПС не представлено. Просит суд признать постановление незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 473 км. ФАЛ Астрахань-Махачкала, управлял автомобилем Тойота Камри за г/н № перевозил ребенка, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч.З ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 29.10 данного Кодекса событие правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат фиксации в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом бланкетного характера диспозиции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации, круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу данной категории, определяется положениями п. 22.9 Правил дорожного движения.

В нарушение вышеуказанных норм, юридически значимые обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения ни в постановлении о назначении административного наказания, ни в протоколе об административном правонарушении не приведены, точный возраст перевозимого им ребенка не указан.

В соответствии со ст. 1.5 ч.З,4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющиеся по настоящему делу сомнения в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

Обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом РФ об АП порядке, возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться. Эта обязанность не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом этих обстоятельств постановление ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД полка ГИБДДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.3 - 30.9 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД полка ГИБДДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

М.<адрес>