72RS0019-01-2023-003529-09

Дело №12-196/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

29 ноября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и Отдела по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский») лейтенантом полиции ФИО2 по заявлению <.......> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

22 сентября УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № 72Е-00104108 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, <.......> года рождения, в котором указано, что 09 января 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль и желая того, схватила <.......> за волосы 2 раза, ударила головой об стену, нанесла 3 удара ладонью в область лица, расцарапала ногтями левую руку в области предплечья, нанесла 1 удар рукой в область головы, при этом ударила головой об стену <.......> чем причинила последнему физическую боль и страдания, в связи с чем, указывается в протоколе, действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением Тобольского городского суда Тюменской области 03 ноября 2023 года, ФИО1 в жалобе в Тюменский областной суд просит его отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что в судебном заседании <.......> подтвердил, что причиной его обращения с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к ответственности ФИО1 стало привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 полагает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение её доводы о том, что <.......> оговаривает её, утверждая о нанесении ему ею побоев, поскольку судья, вынося оспариваемое постановление, исключил из протокола об административном правонарушении указание о том, что ФИО1 схватила <.......> за волосы, поскольку это физически невозможно сделать ввиду коротких волос на голове потерпевшего <.......> Считает, что суд необоснованно признал показания <.......> последовательными и согласующимися с другими материалами дела. Кроме того, указывает, что допрошенный в качестве свидетеля друг <.......> <.......> подтвердил только нанесение ею одного удара <.......>., очевидцем других побоев, нанесенных ею <.......> он не был, но предполагает их наличие, поскольку находясь в другой комнате, слышал наш конфликт, при этом данный свидетель не свидетельствовал суду о наличии на теле <.......> гематом, физической боли и страданий. Считает, что у <.......> имелись основания для ее оговора, а также для дачи ложных показаний, и с учетом отсутствия объективных доказательств наличия у <.......> телесных повреждений полагает неправильным вывод о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевший <.......> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда правильно исходил из доказанности её вины в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 09 января 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <.......>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль и желая того, ударила <.......> головой об стену, нанесла 3 удара ладонью в область лица, расцарапала ногтями левую руку в области предплечье, нанесла 1 удар рукой в область головы, чем причинила <.......> физическую боль и страдания

Данный вывод судьи городского суда подтверждается заявлением от 31 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2023 года, письменными объяснениями потерпевшего <.......> 31 марта 2023 года, письменными объяснениями свидетеля <.......> от 15 апреля 2023 года, а также показаниями свидетеля <.......> полученными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года.

Доводы ФИО1 о ее оговоре <.......>., о недоказанности вины в совершении действий, причинивших физическую боль, опровергаются указанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований. Оценка представленным доказательствам дана на основании их всестороннего, полного и объективного исследования в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом сам факт привлечения <.......> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершении в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, не опровергает вывода о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль <.......>

Отсутствие фиксации причинения <.......> гематом, ран, ссадин не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону которого составляют любые насильственные действия, причинившие физическую боль.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей городского суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом её личности, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере, предусмотренном данной нормой.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова