Дело № 5-8/2023

УИД: 58RS0034-01-2023-000034-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.01.2023 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего А.С.Д.

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-н ФИО1 22.05.2022 года в 18 часу находясь на улице около дома по адресу <адрес> причинил побои гр-ну А.С.Д.

В судебном заседании ФИО1 пояснил: 22.05.2022 года он и Б.Ф.Г. ремонтировали крышу на доме по <адрес>. Вечером к ним подошел А.С.Д., который стал высказывать оскорбления в его адрес, в том числе и касаясь его национальности. Подобные действия А.С.Д. его возмутили и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они схватили друг друга за грудки, при этом ни он, ни А.С.Д. ударов друг другу не наносили. После этого к ним подошли супруга и сын А.С.Д. и увели его домой.

Потерпевший А.С.Д. пояснил: 22.05.2022 года он был на улице, был он в состоянии опьянения. Увидев на улице ФИО1 он высказал ему что в Грузии разрешили однополые браки. Подобное высказывания в отношении Грузии возмутили ФИО1 и тот, подойдя к нему, его ударил. После этого он потерял сознания. В дальнейшем он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Б.Ф.Г. показал: 22.05.2022 года он и ФИО1 ремонтировали крышу на доме по <адрес>. Вечером к ним подошел А.С.Д., который стал высказывать оскорбления в адрес ФИО1, в том числе и касаясь его национальности. Подобные действия А.С.Д. возмутили ФИО1 и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они схватили друг друга за грудки, при этом ни ФИО1 ни А.С.Д. ударов друг другу не наносили. После этого к ним подошли супруга и сын А.С.Д. и увели его домой..

Согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Исходя из вышеуказанной диспозиции статьи, для наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, необходимо чтобы виновное лицо действовало с целью нанесения потерпевшему побоев и причинению физической боли, т.е. действия виновного должны носить умышленный характер.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 22.05.2022 года ФИО1, хватая за одежду потерпевшего, цели причинения потерпевшему побоев, причинения физической боли, не преследовал. Доказательств что ФИО1 нанес удар по лицу А.С.Д. материалы дела не содержат. В своих показаниях свидетель Б.Ф.Г. и ФИО1 категорично заявляют, что ФИО1 ударов потерпевшему не наносил, оснований сомневаться в достоверности и правдивости данных показаний не имеется, так как их показания, логичны последовательны, согласуются в мелочах, ими не менялись. К показаниям же потерпевшего о применении к нему насилия со стороны ФИО1 отношусь критически. Как было установлено в суде, инициатором конфликта выступил потерпевший, который находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в показаниях об обстоятельства конфликта потерпевший путается, его показания об обстоятельствах конфликта данные в суде отличаются от показаний данных сотрудникам полиции, после вызова сотрудников полиции А.С.Д. по направлению в медучреждение он не обратился, факт наличия у него телесных повреждений обьективно не зафиксирован, логично пояснить причину уклонения от прохождения медицинского освидетельствования А.С.Д. в суде не смог.

Часть 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ гласят:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что материала дела доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Терёхин