Судья Иноземцева Н.С. № 2-1375/2023

№ 33-3835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Жиляевой О.А.,

судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,

при секретаре Король М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2023 года по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 марта 2023 года об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.07.2023 производство по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 марта 2023 года об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие, прекращено, определено перейти к рассмотрению дела по иску ФИО1 по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило письмо Трусовского районного суда г. Астрахани о возвращении гражданского дела для выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается из просительной части апелляционной жалобы истца ФИО1 она полагает незаконным и просит отменить как решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.07.2023, так и определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.07.2023 о переходе к рассмотрению искового заявления по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования определения Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.07.2023 о переходе к рассмотрению настоящего иска по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в районный суд для рассмотрения указанного заявления.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.