ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4555/2022

(43RS0001-01-2022-007268-58)

<...> 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ФИО1 договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых. По состоянию на 2482020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 293 001, 95 руб. {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в частности к должнику. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 293 001,95 руб., из которых: 210 671,27 руб. – задолженность по основному долгу, 79 280,92 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 3049,76 руб. – госпошлина за судебный приказ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 131 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора {Номер изъят} предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором {Номер изъят}, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт» (выписка из Приложения №1 к договору цессии).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Сумма приобретенного права требования по договору {Номер изъят} составила 293 001,95 руб.: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 210 671,27 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 79 280,92 руб., госпошлина за судебный приказ – 3049,76 руб..

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, паспорт серия {Номер изъят} выдан ОВД Октябрьского района г. Кирова {Дата изъята} в пользу ООО «Филберт» ИНН <***>, КПП 780501001 задолженность в сумме 293 001,95 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 210 671,27 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 79280,92 руб., госпошлина за выдачу судебного приказа – 3049,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 131 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Решение07.10.2022