Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ сентября № г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор № № <данные изъяты> № от № декабря 2018 года, с ответчиком, ФИО1 с даты, указанной в уведомлении № января 2023 года; взыскать с ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере № руб..

В обоснование иска указано, что № декабря 2018 года <данные изъяты> (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования №№ IS № в простой письменной форме.

Согласно п. № условий договора страхования №№ IS № от № декабря 2018 года, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее № часов № минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме № руб. истек № года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был.

№ января 2023 года <данные изъяты> адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №№ IS № от № декабря 2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало, подписанное Соглашение о расторжении Договора страхования не предоставил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному истцом. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако получателем не получена.

В соответствие с частью № ст. № ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. № ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. № ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. № ГК РФ).

В соответствии с ч.№ ст. № ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. № ст. № ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в I соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от № № при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. № ГК РФ).

Согласно с пунктами № ст. № ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. № ст. № ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. |

Согласно пункту № Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от № № обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. № ст. № ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов договора или обычаев не вытекает иного.

Судом установлено, что № декабря 2018 года <данные изъяты>» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования №№ IS № в простой письменной форме.

Согласно п. № условий договора страхования №№ IS № от № декабря 2018 года, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее № часов № минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме № руб. истек № года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был.

№ января 2023 года <данные изъяты>» в адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №№ IS № от № декабря 2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало, подписанное Соглашение о расторжении Договора страхования не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи № ГПК РФ с учетом удовлетворения иска судебные расходы подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6» удовлетворить.

Расторгнуть договор № № IS № от № декабря 2018 года, с ответчиком, ФИО1 с даты, указанной в уведомлении № января 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.