Дело № 2-702/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000882-02)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 06 мая 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
с участием адвоката Лаврентьевой Ю.В.,
при секретаре Спирячиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, указывая, что 25.07.2024 умерла ФИО2. Он является единственным наследником по закону к ее имуществу.
Он вступил в наследство в установленный законом срок и 06.02.2025 получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
При оформлении наследства выяснилось, что ? доля в праве на квартиру не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости.
Основанием возникновения права собственности на квартиру является договор о передаче квартир в собственность граждан от 21.05.1996, согласно которому квартира в порядке приватизации перешла в совместную собственность ФИО3 и ФИО2.
ФИО3 умерла 07.05.2000. Ее наследницей являлась дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство, в том числе, осуществляла содержание квартиры, поскольку ФИО2 проживала в <адрес>. Поскольку регистрация права собственности на квартиру после 1998 года не произведена, ФИО4 к нотариусу не обращалась.
В связи со вступлением в брак 25.07.1969 с ФИО5, ФИО4 изменила фамилию на «ФИО12», с «ФИО12» на «ФИО13» в связи с заключением брака с ФИО6 25.11.1983.
ФИО5 умер 21.05.1976, ФИО6 умер 22.04.1998, ФИО7 умерла 07.09.2012.
Наследниками по закону являются дети умершей - сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследники ФИО7 приняли наследство, но не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
С учетом уточнения требований просит включить в состав наследственного имущества умершей ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним и ответчиком право общей долевой собственности на ? долю спорной квартиры за каждым.
ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо – представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 25.07.2024, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева