Решение по делу № 2А-258/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-258/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000318-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Иванниковой М.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

представителя административного истца - ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 02 марта 2023 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику ФИО2, <...>, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.08.2019 и дополненные решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 13.08.2021 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.08.2019 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.05.2016 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

15.11.2019 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 02.04.2020 поставлен на учет в Отделение МВД России по Тисульскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 13.08.2021 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов не сделал и продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что привлекался к административной ответственности:

- 27.10.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (постановление мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-695/2022 от 27.10.2022);

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

26.12.2022 ФИО2 прибыл в г.Мариинск на постоянное место жительства, ведение дела административного надзора продолжено.

ФИО2 официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем для выполнения задач административного надзора, полагаю необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что постановления об административном правонарушении не обжаловал, не оспаривает их.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мариинскому району в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 родился <...>

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.08.2019 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.05.2016 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 5-7, 8-9).

15.11.2019 ФИО2 освободился из мест лишения свободы (л.д. 26).

02.04.2020 ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по Тисульскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д. 13).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов не сделал и продолжил допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что привлекался к административной ответственности:

Постановления ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу, он согласен с административными правонарушениями.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мариинскому району (л.д. 24) ФИО2 проживает по адресу: <...> За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике старшего УУП Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО2 за злоупотреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоял на учете в Отделении МВД России по Тисульскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 25).

На л.д. 21-22 имеются сведения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2,, являясь поднадзорным лицом, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных, а затем дополненных судом, в связи с чем четырежды привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности административного ответчика, с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <...> ранее установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2019, дополненные решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 13.08.2021 административные ограничения: обязать являться еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мариинский городской суд.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную ислу 18.03.2023 года.

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-258/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина