Дело № 2- 9086/23

УИД 35RS0010-01-2023-010167-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

21 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО6, в обоснование которого указало, что 07.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo Е6 Drive», г.н. №, под управлением ФИО6, и автомобиля «Ford Focus 1.4 Ambiente» г.р.н. №. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО6 В результате ДТП автомобилю «Ford Focus 1.4 Ambiente» г.р.н. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 231 руб. 43 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «СОГАЗ». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просил взыскать с ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 60 231 руб.43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 руб.94 коп.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 07.11.2021 в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Volkswagen Polo Е6 Drive», г.н№, под управлением ФИО6 и «Ford Focus 1.4 Ambiente», г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

Согласно определению от 04.11.2021 виновником ДТП являлся ФИО6

В результате ДТП транспортному средству «Ford Focus 1.4 Ambiente», г.н. №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении транспортным средством «Volkswagen Polo Е6 Drive», г.н. №, собственником транспортного средства ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис №), гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК».

17.11.2021 потерпевший ФИО2 обратился к своему страховщику САО «ВСК», сумма страхового возмещения составила 60 231 руб. 43 коп.

По платежному требованию № от 27.11.2021 АО «СОГАЗ» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 60 231 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2021.

Из договора обязательного страхования № от 25.01.2021 между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства марки «Volkswagen Polo Е6 Drive», г.н. №, ФИО3 следует, что он был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: ФИО4 и ФИО5

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как указано в п. 4 ст. 14.1 этого же закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что виновник ДТП, в результате которого причинен вред, ФИО6 не включен в договор обязательного страхования № от 25.01.2021 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Volkswagen Polo Е6 Drive», г.н. № (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исковые требования АО «СОГАЗ», возместившего вред, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-135 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

взыскать с ФИО6, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 60 231 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 руб. 94 коп., всего 62 238 (шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова