Решение по делу № 2-147/2023 от 04.04.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-147/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-000659-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области (далее по тексту - ГКУ ЦЗН РО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦНЗ РО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, обратился в ГКУ ЦНЗ РО по вопросу представления услуги – регистрация граждан в целях поиска подходящей работы. На основании приказа ГКУ ЦЗН РО от дд.мм.гггг. № было принято решение о признании ФИО3 безработным с момента обращения - дд.мм.гггг.. Приказом ГКУ ЦЗН РО ФИО3 было назначено пособие по безработице:

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2971,94 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6051,96 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6065 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4708,52 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8230,14 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 11725,67 руб.

Выплаты производились на лицевой счет ответчика, открытый в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, общая сумма выплаченного пособия по безработице составила 39753,23 руб.

Согласно Временным правилам регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утверждённым постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, перерегистрация ФИО3 проводилась дистанционно на основании данных, полученных через информационно-аналитическую систему межведомственного электронного взаимодействия из Пенсионного фонда РФ, без личного посещения ГКУ ЦЗН РО.

дд.мм.гггг. при проведении очередной перерегистрации ответчику в качестве безработного сотрудник отдела по г. Рязани пытался связаться с ответчиком по телефону с целью оказать содействие в трудоустройстве (выдать направления на подходящую работу). Ответчик на телефонные звонки не ответил. Выплаты пособий ответчику приостановлена.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки факта смерти дистанционно, так как межведомственное электронное взаимодействие с органами ЗАГС отсутствует, поэтому истцу о смерти ответчика (дд.мм.гггг.) стало известно дд.мм.гггг.. На основании приказа ГКУ ЦЗН РО от дд.мм.гггг. № ФИО3 был снят с регистрационного учета в качестве безработного. В связи с поздним поступлением информации о факте смерти в отношении ФИО3 образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6469,34 руб.

До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке наследниками умершего ФИО3 не возвращены, сумма излишне полученного пособия по безработице составляет 6469,34 коп., что повлекло нанесение ущерба Федеральному бюджету на указанную сумму.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области незаконно полученное пособие по безработице в сумме 6469,34 руб. для возврата в Федеральный бюджет.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО2, ФИО1.

Истец ГКУ ЦНЗ РО, ответчики ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-I №О занятости населения в Российской Федерации», Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. № 450

Судом установлено и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, что в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации», Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460.

Судом установлено, что 20.03.2020 ФИО4 обратился в ГКУ ЦНЗ РО с заявлением о регистрации в целях поиска подходящей работы.

Приказом ГКУ ЦЗН РО от дд.мм.гггг. № ФИО3 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с момента обращения – дд.мм.гггг..

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. произведена выплата пособия по безработице в сумме:

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6051,96 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6065 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4708,52 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8230, 14 руб.;

- с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 11725, 67 руб.

Выплаты производились на лицевой счет № в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк, общая сумма выплаченного пособия по безработице составила 39753,23 руб.

дд.мм.гггг. ФИО3 умер.

Размер пособия по безработице, выплаченный ФИО3 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 11725,67 руб.

По расчёту истца, который судом проверен и никем не оспорен, после смерти ФИО3 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец излишне уплатил пособие по безработице в размере 6469,34 коп.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 завещания не оставил.

Наследниками по закону после умершего ФИО3 являются ответчики ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, СНИЛС №.

Ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство после ФИО3, подав нотариусу соответствующие заявления в течение шести месяцев после открытия наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела умершего ФИО3.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество после умершего ФИО3 состоит из прав на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, то есть на денежные средства в сумме 44986,53 руб. (89973,06 руб./2=44986,53 руб.).

Наследник ФИО1 унаследовал ? долю указанных денежных средств, т.е. сумму в размере 11246,70 руб.( 44986,53/4=11246,70 руб.).

Наследник ФИО2 унаследовала ? доли указанных денежных средств, т.е. сумму в размере 33739,80 руб. (44986,5*3/4=33739,80 руб.).

Взыскиваемая истцом сумма неосновательного обогащения в размере 6469,34 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче данного иска истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казённого учреждения Центр занятости населения Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС №, ФИО1, СНИЛС №, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки,

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья С.А. Занин