31RS0020-01-2023-005856-14 № 2-4974/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), представителя ответчика – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

БРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать противоправными действия ООО «Социальная аптека», выражающиеся в отказе в продаже лекарственных средств по рецептурным бланкам формы № оформленных с использованием печатающих устройств, за исключением реквизита «Подпись лечащего врача (подпись фельдшера, акушерки)»; обязать ООО «Социальная аптека» прекратить противоправные действия, выражающиеся в отказе в продаже лекарственных средств по рецептурным бланкам формы №, оформленных с использованием печатающих устройств, за исключением реквизита «Подпись лечащего врача (подпись фельдшера, акушерки)».

Требования обоснованы тем, что потребителю ФИО5 в указанной аптеке было отказано в продаже лекарственного препарата по рецепту со ссылкой на то, что заполнение рецептурного бланка произведено с использованием печатающих устройств.

Осуществление деятельности ответчиком при указанных обстоятельствах нарушает требования закона и соответственно права потребителей, нуждающихся в острой медицинской помощи.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Пояснила, что в продаже именно ФИО5 было отказано ввиду неправильно оформленного рецепта, а именно: он выписан не на типографском бланке, а распечатан на компьютере, что нарушает предписанным законодателем требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей), граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец БРОО «Центр защиты прав потребителей» является, согласно пунктам 1.1, 2.1 Устава, общественным объединением, созданным с целью содействия защите прав и законных интересов потребителей в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 2.2 Устава, БРОО «Центр защиты прав потребителей» для достижения уставных целей осуществляет в частности следующие виды деятельности: в целях защиты прав потребителей предъявляет иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителя (группы потребителей, или в интересах неопределенного круга потребителей).

Из пояснений представителя БРОО «Центр защиты прав потребителей» ФИО3 в судебном заседании следует, что в адрес истца обратился ФИО5 с разъяснением о законности сложившейся ситуации: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Социальная аптека» за приобретением лекарственного препарата <данные изъяты> который ему был выписан лечащим врачом. Для чего фармацевту был предоставлен рецепт на продажу указанного лекарства. В продаже было отказано по причине заполнения данного бланка с использованием печатающих устройств. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления в суд данного искового заявления в защиту неопределенного круга лиц с целью признания действий противоправными и прекращения ответчиком противоправных действий.

Согласно статье 58.1 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок включения лекарственных средств для медицинского применения в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере внутренних дел.

Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету утвержден Приказом Минздрава России от 22.04.2014 N 183н "Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету".

Раздел II данного Перечня закрепляет список лекарственных средств - фармацевтических субстанций и лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенных в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 964, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией). Отдельной позицией данного Раздела указан препарат «Трамадол».

Порядок и правила назначения препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, и оформления рецептов утверждены Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н "Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов".

В соответствии с п.9 указанного Порядка, Рецептурный бланк формы N 148-1/у-88 оформляется при назначении наркотических и психотропных лекарственных препаратов списка II Перечня в виде трансдермальных терапевтических систем, наркотических лекарственных препаратов списка II Перечня, содержащих наркотическое средство в сочетании с антагонистом опиоидных рецепторов, психотропных лекарственных препаратов списка III Перечня.

Согласно абзацу 5 п.1 Порядка оформления рецептурных бланков на лекарственные препараты, их учета и хранения (Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. N 1094н), рецептурные бланки формы формы N 148-1/у-88 изготавливаются исключительно типографским способом.

Рецептурные бланки форм N 107-1/у, N 148-1/у-88 и N 148-1/у-04(л) заполняются медицинским работником чернилами или шариковой ручкой.

Допускается оформление всех реквизитов (за исключением реквизита "Подпись лечащего врача (подпись фельдшера, акушерки") рецептурных бланков формы формы N 107-1/у, формы N 148-1/у-88 и формы N 148-1/у-04(л) с использованием печатающих устройств (пункты 3,4 Порядка оформления рецептурных бланков на лекарственные препараты, их учета и хранения).

Согласно пояснениям ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, рецепт на приобретение лекарства был выписан ему лечащим врачом в <адрес> после он приехал в <адрес> на медицинское обследование и, испытывая боли, обратился в аптеку за покупкой медицинского препарата. Фармацевт отказала в продаже, указав, что рецепт должен быть заполнен шариковой ручкой, а не напечатан на принтере, вернула рецепт и посоветовала обратиться к дежурному врачу в поликлинику. В связи с сильными болями и тем, что было около <данные изъяты>, ФИО5 к врачу не обратился, на следующий день поехал в <адрес>, где в аптеке <адрес> ему продали по этому же рецепту необходимое лекарство. После получения ответа из аптеки на его претензию, он обратился в БРОО «Центр защиты прав потребителей» за разъяснениями о законности действий Социальной аптеки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фармацевт ООО «Социальная аптека» ФИО6, которая отказала ФИО5 в продаже медицинского препарата, пояснила, что в аптеку ДД.ММ.ГГГГ вечером обратился мужчина с рецептом на <данные изъяты> выписанный на не типографском бланке, а распечатанным на обычном листе с компьютера. На что, она разъяснила мужчине, что не может продать лекарство на основании данного рецепта и ему следует обратиться к дежурному врачу за оформлением правильного рецепта.

Как следует из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в книге жалоб и предложений ООО «Социальная аптека»: ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рецептом <адрес> получить таблетки по назначению врача. Работник аптеки ФИО6 отказалась отпускать таблетки, ссылаясь на приказ о том, что данный рецепт <адрес> не отпускается в <адрес>.

На данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был дат ответ, в котором указано, что препарат не был отпущен по причине того, что рецепт был неправильно оформлен и не соответствовал требованиям Приказа №1094н от 24.11.2021 «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения», а именно: пункт 3 гласит: рецептурные бланки форм N 107-1/у, N 148-1/у-88 и N 148-1/у-04(л) заполняются медицинским работником чернилами или шариковой ручкой.

Учитывая противоречивость показаний свидетелей, а также противоречивость причины отказа в продаже лекарственного препарата, указанных в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ответе ООО «Социальная аптека» на данное заявление, суд не имеет возможности достоверно установить, при каких конкретно обстоятельствах было отказано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в продаже медицинского препарата «Трамадол» в аптеке ответчика.

Однако, принимая во внимание требования законодателя о том, что рецептурные бланки формы N 148-1/у-88 изготавливаются исключительно типографским способом, учитывая ответ главного врача <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рецептурный бланк обезболивающего препарата на ФИО5 выписан в электронном виде, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказана ООО «Социальная аптека» в продаже ФИО5 медицинского препарата по рецепту серии 1423 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных случаев отказа ООО «Социальная аптека» в продаже лекарственных средств по рецептурным бланкам формы №148-1/у-88, оформленных с использованием печатающих устройств, за исключением реквизита «Подпись лечащего врача (подпись фельдшера, акушерки)», истцом не представлены.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд не усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований БРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» о защите прав потребителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.