УИД 63RS0042-01-2023-000263-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от 10.02.2022г. с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 4 200 руб., моральный вред в размере 3 800 руб. Данный приговор в этой части отменен апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30.05.2022г. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного материального ущерба сумму в размере 4 200 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от 10.02.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложив на ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 4200 руб. и возмещение морального вреда в размере 3800 руб.

Апелляционным постановлением судом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 30.05.2022г. приговор Советского районного суда <адрес> от 10.02.2022г. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании добровольного частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; указано в описательно-мотивировочной части приговора о признании добровольного частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ. <адрес> от 10.02.2022г. в отношении ФИО2 в разрешения гражданского иска отменен, и передан гражданский иск ФИО1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2, истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из смысла данной нормы следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлнием, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 4 200 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, в связи с чем, суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворит в размере 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> (ИНН №) в пользу ФИО1, <дата>р. (паспорт 36 05 № выдан <...> 20.12.2005г.) материальный ущерб в размере 4200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3800 руб., всего в сумме 8000 руб.

Взыскать с ФИО2, 23.10.1990г.р. (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина