УИД – 72RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-476/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

22.07.2025 около 11:40 часов напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № нарушил п.п.14.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому двигались пешеходы. После того, как пешеходы прошли, начал медленно трогаться с места, в это время, бежавшая по пешеходному переходу женщина, ударилась об его автомобиль.Вмятин не было на автомобиле.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1, по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая по пешеходному переходу не бежала, а находилась на пешеходном переходе. В результате дорожного происшествия потерпевшая получила многочисленные травмы.

Представитель ООО «Тюменское АТП» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 пропустил пешеходов, переходивших пешеходный переход и начал движение. Потерпевшая шла сбоку и рукой оттолкнулась от автомобиля и упала. Повреждения получила от падения. Вопрос о возмещении ущерба с потерпевшей решается.ФИО2 работает водителем в ООО «ТАТП», просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, характеризует его как ответственного и добросовестного работника.

Суд, изучив материалы дела изаслушав участников процесса, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Перелом костей левого предплечья»;

определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 06.08-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место перелом локтевого отростка левой локтевой кости с гематомой и ссадинойв области левого локтевого сустава, подкожная гематома в затылочной части, которые возникли, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;

- фотоматериалом.

Таким образом, С.Н.ВБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель С.Н.ВБ. нарушил п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд считает, что его виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.

Вину ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ-08.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 750 рублей – оплачен.

ФИО1 работает водителем, не склонен к совершению правонарушений. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№