УИД 93RS0008-01-2025-003432-02
Дело 5-730/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2025 года г. Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, причинил физическую боль и нанес телесные повреждения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО3 в целях защиты.
ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
Законодателем установлена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением (л.д.1), протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4-5), копией паспорта ФИО1 (л.д.6), справкой на лицо СООП (л.д.7), рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9,10), заявлением ФИО3 (л.д.11), объяснением ФИО3 (л.д.12-13), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.14-16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, является юридически допустимым доказательством.
Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством, оно отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в акте не содержится.
Объяснения потерпевшего являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует требованиям КоАП РФ, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 судья руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН: <***>; КПП: 930301001; ОКТМО: 21721000; номер счета получателя платежа: 03100643000000018200; Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк; БИК: 042157901; Кор/сч: 40102810745370000095; КБК: 18811601061010101140; УИН:18880493250000649884.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Ремпе