КОПИЯ

Материал №9-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 августа 2023 года г.Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Миллибаев Э.Р., рассмотрев исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просят суд взыскать с ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79194 руб., их которых 35000 руб.- основной долг, 40497,61 руб. - проценты за пользование займом, пени - 3696,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575,82 руб.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Условие о подсудности спора, вытекающего из гражданско-правового договора, считается согласованным, когда из договора прямо следует о достигнутом между сторонами соглашении о месте рассмотрения спора, не допускающим его неоднозначное толкование.

Положениями п.18 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заёмщика: судебный участок №1 Центрального района г. Оренбурга, либо Центральный районный суд г.Оренбурга.

Так, в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В исковом заявлении истец указывает адрес места нахождения ответчика ФИО1,: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, т.е. к юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не относится.

Таким образом, стороны в п.18 спорного кредитного договора определили подсудность- Центральный районный суд г.Оренбурга, местонахождение которого находится не в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) согласно с ч.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По представленным документам отсутствует условие о возможности подачи иска в Центральный районный суд г.Оренбурга.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, также принимая во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и ст. 32 ГПК Российской Федерации, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК Российской Федерации по месту жительства ответчика, а истцу необходимо обратиться в Советский районный суд г.Челябинска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу и разъяснить, что следует обратиться в Советский районный суд г.Челябинска, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Судья: Копия верна