Решение по делу № 2-1811/2023 от 07.12.2023

УИД 63RS0027-01-2023-001351-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1811/2023 по исковому заявлению ФИО4 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка,

исковому заявлению ФИО7 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области, ФИО2, ФИО3 об установлении местоположения границ и площади земельных участков,

исковому заявлению ФИО9 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка.

От истца поступило ходатайство об объединении гражданских дел № 2-1811/2023, 2-2422/2023, 2-2046/2023, поскольку сторонами по указанным делам являются собственники смежных земельных участков.

Судом установлено, что в производстве Ставропольского районного суда Самарской области также находится гражданское дело № 2-2422/2023 по исковому заявлению ФИО7 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области, ФИО2, ФИО3 об установлении границ и площади земельных участков, а также гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда гражданское дело по иску ФИО4 объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО7 и гражданским дело по иску ФИО9.

ФИО4 с учетом уточнения исковых требований просит:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРЕ в описании местоположения границ и площади земельного участка с КН: № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кн № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

определены в результате выполнения кадастровых работ

<данные изъяты>

ФИО9 с учетом уточнения исковых требований просит:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ и площади земельного участка с КН№ расположенного по адресу: <адрес>

Исключить координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кн № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

определены в результате выполнения кадастровых работ

<данные изъяты>

Требования ФИО4 и ФИО9 мотивированы тем, что ФИО9 является собственником земельного участка с КН: № площадью 1000 кв.м. по адресу: м.<адрес>, а ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На момент приобретения земельного участка процедура установления местоположения границ и площади не была произведена.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., установлено наличие реестровой ошибки в определении местоположения границы:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, так как выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с № и земельного участка с № необходимо уточнить и границы в соответствии с фактическим пользованием.

ФИО7 с учетом уточнения исковых требований, просит:

Установить местоположение границ и площади земельного участка с КН: № площадью 2000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты,м

<данные изъяты>

Установить местоположение границ и площади земельного участка с КН: № площадью 695 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 и материалами межевого плана.

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты,м

<данные изъяты>

Требования ФИО7 мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с КН: №4 площадью 2000 кв.м. и земельного участка с КН: № площадь 695 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) сведения о конфигурации границ КН № и 4/1, КН: № по адресу: <адрес>, м. <адрес> были исключены из ЕГРН.

Кадастровым инженером подготовлены межевые плалы на основании которых ФИО7 просит установить местоположение границ и площади земельных участков.

ФИО4, ФИО7, ФИО9 просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные ими исковые требования поддержали, исковые требования друг к другу признали, просили удовлетворить.

Представитель администрации м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица - кадастровый инженер ФИО5, кадастровый инженер ФИО6 (привлечена к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания по гражданскому делу №), представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель администрации с.п. Нижнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации с.п. Нижнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником земельного участка с КН: № площадью 1000 кв.м. по адресу: м.<адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес>.

Также она является собственником земельного участка, площадью 696 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4, ФИО7, ФИО9 подтверждается выписками из ЕГРН.

В 2017 году с целью выявления кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участок, ФИО7 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Иволга» ФИО8, которой проведены кадастровые работы и подготовлены межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась с указанным межевым планом в Ставропольский районный суд с иском об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков:

-с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-с кадастровым номером № по адресу <адрес>;

-с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела гражданского дела № 2-7/2018 была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Зем.Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ:

«Реестровая (кадастровая) ошибка в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - имеется.

Реестровая (кадастровая) ошибка в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - имеется.»

ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО8 о признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1735/2022 по исковому заявлению ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО8 о признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, постановлено:

«Признать межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №4, по адресу: <адрес> – недействительным.

Исключить из ЕГРН сведений о конфигурации границ земельных участков с кадастровым номером №1, с кадастровым номером 63№ по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, №».

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-7/2018 установлено наличие реестровой ошибки в определении местоположения границы:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

а в отношении земельных участков с кадастровым номером № и :№ с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, № и №А сведений о конфигурации исключены из ЕГРН, ФИО4, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В силу ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

С целью надлежащего оформления права собственности на земельные участки, принадлежащие ФИО4, ФИО7, ФИО9 были проведение землеустроительных работы для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

Кадастровым инженером ФИО5 подготовлены межевые планы на земельные участки по адресу:

- <адрес>

- <адрес>;

- <адрес>.

Из заключений кадастрового инженера ФИО5 в отношении земельных участков ФИО1 с № по адресу: <адрес>, а также с № по адресу: <адрес> следует, что при анализе исходных данных выявлено, что приложением к свидетельству о праве на наследство по завещанию является ПЛАН на участок земли.

В Ставропольский отдел Управления Росреестра по Самарской области был направлен запрос о наличие карт (планов) и иной графической информации о земельном участке.

В результате предоставлены материалы инвентаризации, выполненные Институтом РосНИИземпроект на основе компьютерной обработки масштабированных снимков (фотопланов) М 1:2000, изготовленных на основе летно-съемочных работ 1994г. и материалов их плановой привязки и дешифрирования 1997г., а именно:

ПЛАН земельного участка с кадастровым номером по инвентаризации №);

фрагмент чертежа инвентаризации земель и проекта установлении границ земельных участков в кадастровом квартале №.

Для полноты сведений был сделан запрос в Администрацию муниципального района Ставропольский о наличии графический информации подтверждающей существование земельного участка 15 и более лет. В ответ получено уведомление об отказе в предоставлении информации, в связи с ее отсутствием.

Так как в документе, подтверждающем право на уточняемый земельный участок, имеется ПЛАН, то согласно №218-ФЗ именно этот документ должен быть использован для определения местоположения границ земельного участка. Однако конфигурация, указанная в ПЛАНЕ не соответствует фактической конфигурации.

В материалах инвентаризации участок 43 отображен как целый. Однако по факту он состоит из двух земельных участков с КН № и №. Так как Титовец вступила в наследство на 2000 кв.м. и потом докупала излишки.

По материалам инвентаризации участок шире, чем по ПЛАНУ и длина соответствует фактическим ограждениям, однако полного совпадения по всем границам нет.

Граница земельного участка с КН: № и КН: № проведены по существующим ограждениям в соответствии с фактическим пользованием, а так же с учетом материалов инвентаризации и сведений ЕГРН на смежный земельный участок с кадастровым номером №, ранее поставленный на государственный кадастровый учет по материалам межевания.

Площадь земельного участка с КН: № оставляет 2350 кв.м. Площадь земельного участка указанная в правоустанавливающих документах и по сведениям ЕГРН составляет 2000 кв.м. Таким образом, разница в площади составляет 350 кв.м., что не превышает предельно минимальный размер участка для соответствующего вида разрешенного использования, установленный ПЗЗ с.п. Нижнее Санчелеево, в 600 кв.м.

Площадь земельного участка с КН: №:4составляет 696 кв.м. Площадь земельного участка указанная в правоустанавливающих документах и по сведениям ЕГРН составляет 696 кв.м. Уточненная площадь не изменилась.

При проведении границы земельного участка с КН: № соответствии с фактическими ограждениями пересекаются границы смежных земельных участков с КН № и № в соответствии со сведениями ЕГРН. Однако правообладатели данных земельных участков так же проводят работы по приведению границ своих земельных участков в соответствие с фактическим пользованием. Границы всех земельных участков при уточнении сведены друг с другом.

Из заключений кадастрового инженера ФИО5 в отношении земельного участка ФИО2 с КН: № по адресу: <адрес>, следует, что при проведении межевания земельного участка местоположением границ земельного участка устанавливалось посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части согласно ч.7 ст.38 Федерального закона от 24,07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Границы земельного участка закреплены на местности забором, за межевые знаки границ были приняты центры столбов заборов. При камеральной обработке полевых материалов установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Замер производился геодезическим способом с использованием высокоточного сертифицированного оборудования (Электронный тахеометр «Sokkia SET 530 R» с применением спутниковых измерений GPS-прием ником). В процессе компьютерной обработки вычислены координаты всех углов поворота границ. Площадь вычислена автоматизировано по координатам и составила 2500 кв.м, согласно сведениям из ЕГРП и ГКН площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Уточненная площадь не изменилась.

Согласно представленному плану земельного участка, послужившего источником для определения границ уточняемого земельного участка конфигурация уточняемого земельного участка отличается от плана в связи со сложившейся ситуацией на местности.

Границы установлены в соответствии с действующим законодательством. А также конфигурация и площадь земельного участка определена и сформирована с учетом границ строения, расположенного в границах земельного участка.

Граница уточняемого земельного участка от т. н10 до т. н11 и от т. 13 до т. 1 (земли общего пользования) не подлежит согласованию по следующим основаниям;

в соответствии с частью 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на предусмотренных Земельным кодексом РФ видах прав на землю.

в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25,10.2001 г. № 136-ФЭ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Данными законами является в первую очередь вышеуказанный федеральный закон от 24. 07.2007 г. № 221-ФЗ.

Согласование местоположения границы уточняемого земельного участка от т. 1 до т. н10, от т. н 1 дот. 13 с правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № не проводилось, т.к. их границы, являющиеся одновременно границами уточняемого земельного участка, установлены с необходимой точностью и сведения о их характерных точках содержатся в ГКН.

Из заключений кадастрового инженера ФИО5 в отношении земельного участка ФИО2 с КН: № по адресу: <адрес>, следует, что при выполнении кадастровых работ было выявлено, что граница земельного участка по сведениям ЕГРН имеет неверное местоположение относительного фактического, и земельный участок пересекает существующие на местности границы смежного земельного участка 43.

Земельный участок с КН № образовался путем раздела земельного участка с КН №

Заказчик кадастровых работ предоставил межевой план 2014 года подготовленный в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с КН №. В составе межевого плана имеются материалы инвентаризации, изготовленные на основе летно-съемочных работ 1994 г. и материалов их плановой привязки и дешифрирования 1997г. Граница земельного участка при уточнении в 2014 году была проведена не по фактическим ограждениям и не в соответствии с материалами инвентаризации. Вероятнее всего, исходя из принципа рациональности использования земель, кадастровым инженером ФИО6 во избежание чересполосицы, границы уточняемого земельного участка были сведены с границами смежных земельных участков, сведения о которых на дату подготовки межевого плана содержались в ЕГРН. Однако кадастровым инженером не были учтены сведения материалов инвентаризации и местоположение фактических ограждений на местности.

Материалы инвентаризации подтверждают, что ширина земельного участка уже более 15 лет не изменялась. Таким образом, проведение границы в соответствии со сведениями о границах смежного земельного участка, содержащимися в ЕГРН, является не обоснованным, что подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, допущенной кадастровым инженером при подготовке межевого плана в 2014 году. Кроме того, в мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ так же описан факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №

Согласно п.1.1. ст.43 №218-ФЗ от 13.07.2015г. "О государственной регистрации недвижимости" При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

При анализе исходных данных выявлено, что сведения о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающем право на этот земельный участок, отсутствуют.

Исследуя документы уточняемого земельного участка, выявлено, что материалы инвентаризации, изготовленные на основе летно-съемочных работ 1994 г. и материалов их плановой привязки и дешифрирования 1997г. Фактические ограждения, существующие на местности уже много лет, несколько отличаются от материалов инвентаризации.

Граница проведена в соответствии с площадью земельного участка по сведениям ЕГРН по существующим на местности заборам, а так же с учетом сведений ЕГРН на смежный земельный участок по материалам межевания.

В результате площадь земельного участка составила 1000 кв.м. Площадь земельного участка, сведениям ЕГРН составляет 1000 кв.м.

Смежный земельный участок с КН № так же образован из земельного участка КН №, следовательно, и при определении местоположения границ земельного участка с КН № так же допущена реестровая ошибка. Правообладатель земельного участка с КН № уведомлен о наличии реестровой ошибки, и в отношении его участка мной одновременно проводятся работы по ее исправлению. Граница 8-1 согласована в индивидуальном порядке.

Права смежных землепользователей не нарушены. Споров по границам нет.

Правообладатель смежных земельных участков с КН № и № согласовала границы 4-8 только в такой конфигурации в соответствии с фактическими ограждениями, и на данный момент так же проводит работы по установлению границ своих земельных участков в соответствии с фактическим пользованием в судебном порядке. Таким образом, границу 4-8 провести иначе не представляется возможным.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4, ФИО9 ввиду доказанности факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка:

- с КН: № расположенного по адресу: <адрес>

Требования ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Доказательств невозможности установления границ между смежными земельными участками ФИО4, ФИО7, ФИО9 в соответствии с координатами установленными в межевом плене подготовленном кадастровым инженером ФИО5, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ и площади земельного участка с КН: № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кн № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

определены в результате выполнения кадастровых работ

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с КН: № площадью 2000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>.

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты,м

<данные изъяты>

<данные изъяты>.08

Установить местоположение границ и площади земельного участка с КН: № площадью 695 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 и материалами межевого плана.

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты,м

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить координаты:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

<данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

определены в результате выполнения кадастровых работ

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года