Дело № 2- 3830/2023
УИД № 12RS0003-02-2022-007189-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Требование мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика в доме ограничивает права истца как собственника.
В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица МВД по РМЭ не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик извещен по телефону, также направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Дополнил, что ответчик является ему пасынком. Супруга истца (мать ответчика) ФИО4 умерла <дата>. Ответчик в наследство не вступил, при этом данное право нотариусом ему разъяснялось. Ранее ответчик отбывал наказание.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что вопрос о порядке пользования квартирой не решался.
В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что личные вещи ответчика в квартире истца отсутствуют. Когда ответчик учился в школе, то в квартире проживал совместно с истцом и своей матерью одной семьей. После окончания 9 класса ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в квартире не появляется. Где в настоящее время находится ответчик, неизвестно.
Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью <номер>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, <номер>.
Из адресной справки <номер> от <дата> следует, что ФИО3, <дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик является его пасынком. Квартира была приобретена в браке с матерью ответчика.
Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата> родителями ФИО3 являются: ФИО7 и ФИО4
Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи собственника.
<дата> ФИО8 умерла.
Согласно наследственному делу <номер> ФИО1 на <дата> являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Из материалов наследственного дела следует, что <дата> в адрес ФИО3 по месту отбытия наказания, нотариусом направлялось извещение об открытии наследства после смерти ФИО8, предлагалось не позднее <дата> в адрес нотариуса направить заявление о принятии наследства.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не вступил в право наследования и не принял наследство, срок на принятие наследства пропустил, тем самым, с момента смерти своей матери фактически утратил право пользования спорной квартирой.
Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, т.е. ответчик самостоятельных прав на жилое помещение не имеет.
Поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ФИО3 не достигнуто, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пп. 9 п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 14.09.2022) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер> удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 18.08.2023.