Производство № 2-3027/2023
УИД 67RS0003-01-2023-003562-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 августа 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего Коршунова Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.05.2021 № № в размере 52 275 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.
При этом гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности. В условиях договора займа стороны оговорили, что все споры, вытекающие из заключенного договора, рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Однако, согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик ФИО1 с 20.08.2009 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.
В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Руднянским районный судом Смоленской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Руднянский районный суд Смоленской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья Н.А. Коршунов