РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 05 мая 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Б.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Б.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Б.М.Т. и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент ознакомившись с тарифами, правилами представления потребительских займов в МФК и условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по договору перед обществом составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с Б.М.Т. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Б.Т.М. извещенный по известному суду адресу о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил возражение, в котором указал, что не согласен с исковыми требования.

Также указал, что каких либо кредитных договоров с ООО МФК «Т-Финанс», более того с ООО «ПКО Феникс он не заключал, и денежных средств в кредит он у них не брал, считает, что истцом не представлено доказательств о предоставлении ему денежных средств.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требовании ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме и рассмотреть гражданское дело без его участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в обоснование иска представил расчет задолженности по кредитной линии № и выписку по номеру договора при этом просит взыскать Б.М.Т. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключенному с Б.М.Т., обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между тем, согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Форма кредитного договора определена ст. 820 ГК РФ, из которой следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, процессуальный закон возлагает на истца обязанность представить суду доказательства заключения сторонами в установленной форме кредитного договора, его условий, порядка возврата и срока и согласования иных существенных условий.

Между тем, истцом в нарушение приведенных норм процессуального права, не представлено доказательств заключения кредитного договора, не представлено платежных поручений о предоставлении денежных средств заемщику, либо иных документов, подтверждающих выдачу денежных средств.

При этом, оценивая в подтверждение предоставления денежных средств ответчику расчет задолженности и выписку по номеру договора №, в отсутствие вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что указанные выписки не могут подтверждать предоставление денежных средств, соответственно оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Б.М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев