Постановление по делу № 5-163/2024 от 26.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>

установил:

ФИО2 допустила нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, квалификацию действий не оспаривала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила поворот налево, неуступив дорогу транспортному средству «<данные изъяты>». После ДТП на место были вызваны сотрудники ГИБДД. Она принесла извинения потерпевшему, предпринимала попытки загладить вред здоровью, причиненного потерпевшему, однако последний от получения в досудебном порядке денежной компенсации отказался. Раскаивается, просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку ей требуется автомобиль, на котором она ездит на работу в г. Тулу; а также использует его для поездок на дачный участок, находящегося на значительном удалении от места её жительства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4 просила признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью её доверителю. У ФИО3 был диагностирован закрытый перелом правого подколенника. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица, учитывая также, что участники процесса не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

В своих объяснениях, данных инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 13 минут, она следовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> по регулируемому перекрестку не зеленый сигнал светофора, после чего на нерегулируемом перекрестке <адрес> совершила поворот налево не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>». На её взгляд, столкновение произошло на встречной полосе по <адрес>, что в данном случае виновата она.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом правового надколенника без смещения, ссадина в области левой кисти. Указанные повреждения образовались в результате ударов и трения тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует совокупность клинико-рентгенологических признаков, зафиксированы в медицинских документах впервые ДД.ММ.ГГГГ с признаками давности не более трех суток/ давностью в пределах от 1 до 3 суток на момент осмотра для видимого повреждения, и оцениваются в совокупности в составе сочетанной травмы, которая причинила средней тяжести вред здоровью по медицинскому критерию длительного расстройства здоровья.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО2 осознанно, она понимала противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п. 8.8 ПДД РФ, её действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, совершение действий по заглаживанию вреда здоровью.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО2 нарушила п. 8.8 ПДД РФ, обязывающий водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение указанного предписания является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение действий, направленных на возмещение вреда здоровью потерпевшего, всех данных о личности виновной, а также принимая во внимание тот факт, что в силу семейных обстоятельств ФИО2 требуется автомобиль, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принимая такое решение, суд также учитывает, что ФИО2 работает и получает заработную плату, имеет возможность уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Центральный районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В. Власова