Судья Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2021-005335-86

Дело № 33-2055 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20 мая 2017 года в размере 1 920 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей.

3 апреля 2023 года лицо, не привлеченное к участию в деле -ФИО4, подала апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая, что обжалуемым решением, о котором узнала только в марте 2023 года, затрагиваются ее имущественные права и интересы, как кредитора ФИО3

Представитель ФИО3 ФИО5 полагал, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Представитель ФИО1 ФИО2 направила письменные возражения относительно требований ФИО4

Определением суда от 25 мая 2023 года заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, с чем не согласен представитель ФИО1 ФИО2

В частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления ФИО6

Обращает внимание на отсутствие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением, поскольку ФИО6 не являлась стороной договора займа, субъектом данного гражданского процесса, в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротства) на сегодняшний день не включена. Полагает, что при подаче 13 февраля 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3, ФИО6 было известно о наличии решения Абаканского городского суда Республики Хакассия от 2 августа 2021 года, при этом апелляционная жалоба на решение суда подана только 3 апреля 2023 года, в отсутствие уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу частей 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами и их разъяснениями, учитывая презумпцию и добросовестности участников гражданских правоотношений, исходил из того, что обжалуемое решение, апелляционная жалоба на которого лицом, не привлеченным к участию в деле, подана своевременно, может повлиять на исполнение судебных актов арбитражных судов о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 денежных средств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления о восстановлении процессуального срока, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам частной жалобы, сведений о том, что с момента, когда ФИО4 узнала об оспариваемом решении, до момента обращения в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, прошел срок более одного месяца, материалы дела не содержат, факт обращения ФИО4 с заявлениями в Арбитражный суд об указанных обстоятельствах не свидетельствует.

С выводами суда первой инстанции о том, что исполнение оспариваемого решения может повлиять на права ФИО4 суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, в том числе, по доводам частной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева