ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 угли (RAJABOV DILMUROD), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: , район Кзтепа, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося (паспорт P UZB AВ4300640 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистан),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1у., являясь гражданином иностранного государства- , осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в и данное правонарушение совершено на территории , при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проводилась проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: при этом установлено, что гражданин ФИО1 угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства Федерального детского реабилитационного центра по адресу: , без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории трудовой деятельности.
ФИО1у. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства Федерального детского реабилитационного центра по адресу: без разрешения на работу иностранного гражданина на территории и без патента для работы по . В его обязанности входило выполнение работ по благоустройству прилегающей территории в ООО «», руководство общества его принимало на работу, ставило ежедневную трудовую задачу и контролировало ход выполнения работ. Заработная плата выплачивалась руководством от объема выполненных работ. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в он не обращался. Заявил, что близких родственников – граждан России, проживающих в РФ, не имеет.
Аналогичные объяснения были даны ФИО1у. в ходе производства по делу. ФИО1у. в судебном заседании их подтвердил.
Совершение ФИО1у. правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид территории строительного объекта с изображением на ней ФИО1у., осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО4, состоящего в должности начальника строительного участка, актом приема-передачи документов, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1у. согласен, письменным объяснением ФИО1у., копией паспорта и иными документами на имя ФИО1у., справкой о том, что ФИО1у. за разрешением на работу по в соответствующие органы не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или , влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае им было допущено нарушение требований Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и он осуществлял трудовую деятельность в без необходимых разрешительных документов.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1у. административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: .
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись И.Г.Яшкина