28RS0004-01-2023-006171-89
Дело № 12-699/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,
При секретаре Гулак Д.Н.,
С участием защитника Очкура О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОА – ОН на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО №2593/Ц от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО №2593/Ц от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ОА как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОН подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу на указанное постановление, в котором просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
19 июля 2023 года в адрес Благовещенского городского суда от защитника ОА – ОН поступило заявление о снятии жалобы с рассмотрения и возврате защитнику.
В судебном заседании ОН заявление поддержал.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом иные лица не явились. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье Благовещенского городского суда от защитника ОА – ОН поступило заявление о снятии жалобы с рассмотрения, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жалоба уже принята к производству Благовещенского городского суда, судья полагает, что в связи с поступившим заявлением производство по жалобе защитника ОА ОН подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника ОА – ОН на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО №2593/Ц от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Благовещенского
городского суда Т.С. Астафьева