УИД - 78RS0019-01-2022-004648-75

Дело № 2-649/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к гражданину Кыргызстана ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 01 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к гражданину Кыргызстана ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывая на следующие обстоятельства, что 02 декабря 2020 года в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № сроком на один год с указанием в качестве цели: «личное использование» (страховой полис РРР № 5052552968).

27 января 2021 года в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего а/м марки ТОYОТА RAV4, г.р.з. №, в действиях которого при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено нарушение ПДД РФ, водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО5 а/м марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ТОYОТА RAV4, г.р.з. № получило механические повреждения, ответственность владельца была застрахована по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании — ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 122 771,16 рублей (стоимость ремонта ТС ТОYОТА RAV4, г.р.з. №, с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО).

Согласно реестра Комитета по транспорту г. Санкт-Петербург на момент дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2020 года на данное транспортное средство была оформлена лицензия такси.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было зарегистрировано в качестве такси, истец вправе получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 122 771,16 рублей, которую ссылаясь на положения ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 января 2021 года в Санкт-Петербурге на пересечении Приморского проспекта, дом 51 и улицы Оскаленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ТОYОТА RAV4, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5 а/м марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, а/м марки ТОYОТА RAV4, г.р.з. № получил механические повреждения.

Постановлением 18810278210850001013 по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 года установлено, что водитель ФИО1 выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ТОYОТА RAV4, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, за что и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление водителем ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу, в связи с чем, вину ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия суд считает установленной.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м марки ТОYОТА RAV4, г.р.з. № была застрахована по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а владельца а/м марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № у истца по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец выплатил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 122 771,16 рублей, составляющую стоимость ремонта а/м марки ТОYОТА RAV4, г.р.з. № с учетом износа запасных частей и с учетом лимита по ОСАГО.

В указанной связи, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно представленной Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга информации, в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия действовало разрешение № 0018880 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, выданное 13.03.2020 года.

Вместе с тем, согласно заключенного 02 декабря 2020 года ФИО5 с САО «РЕСО-Гарантия» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № сроком на один год, указана цель использования – личная, с выдачей страхового полиса серии РРР № 5052552968, в котором водитель ФИО1 не указан.

Размер ущерба, взыскиваемый в порядке регресса, установлен Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, п.п. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 122 771,16 рублей.

Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 122 771,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей, всего 126 427 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года