копия
24RS0041-01-2022-004478-90
дело № 2-4696/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У с процентной ставкой по кредиту – 14,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика У. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28 июня 2022 года в размере 694 624,41 рубля, которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 146,24 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 516 994 рубля (из которых: 400 000 рублей – сумма к перечислению, 78 194 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 38 800 рублей – сумма страхового взноса от потери работы), с процентной ставкой 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 4 204,01 рубля.
Согласно условиям договора банк исполнил обязательства и перечислил денежные средства в размере 516 994 рубля на счет заемщика У, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств того, что обязательства заемщиком исполнялись надлежащим образом, либо имелись платежи, не учтенные в расчете истца, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
11 марта 2021 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности до 10 апреля 2021 года, однако требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Согласно графику погашения по кредитному договору последний платеж должен быть осуществлён 24 июня 2025 года (при условии надлежащего исполнения кредитного договора), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 марта 2021 года по 24 июня 2025 года.
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 28 июня 2022 года ответчик имеет задолженность в размере 694 624,41 рубля из которой: задолженность по основному долгу – 496 900,01 рубля, проценты за пользование кредитом – 23 863,02 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171 393,16 рубля, штраф – 2 468,22 рубля.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 146,24 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5736 от 27 июня 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 24 июня 2020 года в размере 694 624 рубля 41 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 496 900 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 23 863 рубля 02 копейки, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 171 393 рубля 16 копеек, штраф в размере 2 468 рублей 22 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 146 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4696/2025