Дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 11 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также – истица) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истица является собственницей <...> РБ (далее также – спорная квартира). В <...> года она зарегистрировала в спорной квартире ответчика, в связи с сожительством, брак между ними не зарегистрирован, общих детей нет.

Летом <...> года она перестала сожительствовать с ответчиком, который собрал свои вещи и съехал с квартиры, в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, проживает у родственников в <...>, точного адреса она не знает, неоднократно просила его сняться с регистрационного учета, что он игнорирует. Регистрация ответчика в ее квартиры для нее обременительна

Просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Куюргазинскому району.

В судебное заседание истица не явилась, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным адресам мест жительства, как по месту регистрации, так и по месту проживания, указанному администрацией СП Таймасовский сельсовет МР Куюргазинский район.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей З., А., - рассказавших, что в спорной квартире истица проживала с ответчиком, который примерно в <...> года добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении, о попытках вселиться они не слышали, его вещей в квартире нет, - исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <...> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственницей <...> РБ на основании решения суда от <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Из домовой (поквартирной) книги на спорную квартиру, адресной справки, а также из паспорта ответчика следует, что в квартире зарегистрирован ответчик с <...>.

Из справки администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ от <...> следует, что ответчик фактически проживает в <...> РБ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, совместного хозяйства с истицей не ведет, не являются членом семьи истицы, никаких соглашений о праве пользования спорной квартирой истицей и ответчицами не заключалось, доказательств иного в судебное заседание не представлено. Ответчик в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает длительное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования в спорном жилом помещении ответчик утратил, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования спорным жильем.

Регистрирующие органы обязаны в силу закона снять с регистрационного учета ответчиков по вступлении в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем, суд полагает, что нет оснований для возложения на регистрирующие органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...> в <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.