КОПИЯ

Дело № 5-2012/2022 78RS0002-01-2022-011120-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург « 31 » августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ба Амаду,

переводчика с французского языка Переводчик №1,

в открытом судебном заседании в помещении №228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения, а именно:

29 августа 2022 года в 12 часов 55 минут у выявлен гражданин Республики Гвинея ФИО2 с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно: ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 23 ноября 2018 года с целью прохождения обучения, пребывал в Российской Федерации по учебной визе № сроком действия с 21 сентября 2021 года по 20 марта 2022 года, и после истечения срока действия учебной визы в течение трёх дней территорию РФ не покинул, с 24 марта 2022 года от выезда уклонился, чем нарушил требования п. 1 и 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в настоящее время является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином, уклоняющимся от выезда с территории РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив полностью фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что прибыл на территорию РФ и после истечения срока действия визы не выехал за пределы РФ. Кроме того ФИО2 сообщил, что в настоящее время между ним и гражданкой РФ ФИО1 заключен брак, о чем он предъявил в правоохранительные органы копию соответствующего свидетельства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № 015480 от 30 августа 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, составленным по факту выявления гражданина Республики Гвинея ФИО2 с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ (л.д. 3);

- протоколом о доставлении ФИО2 в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 29 августа 2022 года для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании 29 августа 2022 года ФИО2 (л.д. 5);

- копиями страниц паспорта ФИО2 его переводом паспорта на русский язык, копией визы, копией миграционной карты (л.д. 8, 9, 10);

- справками, в том числе «ЛИЦО», ОСК на ФИО2 (22-24);

- объяснением ФИО2 в целом аналогичным данному в судебном заседании (л.д. 11);

- копией свидетельства о заключении брака 02 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 25);

-справками ФМС России АС ЦБДУИГ согласно которых ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 23 ноября 2018 года с целью обучения (л.д. 20-21).

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины БА Амаду в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку совершенному ФИО2 деянию суд исходит из следующего.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Гвинея ФИО2 прибывший в Российскую Федерацию по учебной визе, по истечении срока действия такой визы не выехал за пределы РФ, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

БА Амаду вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, признание ФИО2 вины, данные о личности, привлечение его к административной ответственности впервые, а также с учетом зарегистрированного брака, заключенного между БА А. и гражданкой России ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 02 декабря 2021 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Гвинея, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

ГРКЦ: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40317000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург; БИК: 014030106; корреспондентский счет 40102810945370000005;

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140;

УИН 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Черкасский А.А.