Постановление по делу № 5-2/2023 от 13.01.2023 | Переволоцкий районный суд (Оренбургская область)

Дело № 5- 2/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000001-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 января 2023 года

п. Переволоцкий 13 января 2023 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего З, действующего за себя и в качестве законного представителя ... потерпевших З, З,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина ...,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги <адрес> совершил нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), управляя транспортным средством ..., г/н №, в условиях снегопада, низовой метели, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, потерял управление над автомобилем, допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где произошло столкновение со встречным автомобилем ...., г/н №. В результате ДТП водитель ... З получил повреждения, повлекшие средний вред здоровью (заключение СМЭ №), пассажиры ... З, З получили повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение СМЭ №, заключение СМЭ №).

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ... ехал в <адрес>. На всем пути следования погода была пасмурной, но видимость была хорошей. Он потерял управление ввиду внезапной начавшейся низовой метели и потери видимости, обгон не совершал. Его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Просил учесть, что на совершение ДТП повлияли погодные условия и участок местности с плохой видимостью.

Потерпевший З действующий за себя и в качестве законного представителя .... потерпевших З, З пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ... выехал с семьей в <адрес>. Около ... часов начался снегопад и сильная метель. На их полосу движения неожиданно выехал автомобиль ..., произошло столкновение. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде .... В дальнейшем они проходили восстановительное лечение. В настоящее время у него жалоб на состояние здоровья нет, но .... Причиненный вред ФИО1 им не возмещал.

Допрошенный в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А показал, что ДТП произошло в его дежурство ДД.ММ.ГГГГ. Погода была нормальной, но около ... часов они получили сообщение о том, что со стороны <адрес> идет циклон, а затем - о происшедшем столкновении на ... км автодороги, с участием .... Они выехали на место совершения, по пути погода резко ухудшилась, начался буран, сильно мело, было ограничение видимости. Этот участок дороги – ... км – сложный по рельефу, в метель его продувает и заносит снегом. Когда они подъехали, увидели, что ДТП произошло с участием ... автомобилей: .... Виновником ДТП был водитель автомобиля ....

Свидетель З показала, что после столкновения ее с ... увезли на «скорой», ....

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Ввиду изложенного, отсутствие у заявителя умысла на создание аварийной ситуации, на причинение вреда здоровью пассажира не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его показаний собранными по делу доказательствами:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Ш о полученном сообщении о происшествии ...;

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России <адрес> А о полученном сообщении о происшествии ...;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З о полученном сообщении о происшествии ...;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону дежурного МОМВД России <адрес> Ч ...;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России <адрес> Л о полученном сообщении о происшествии ...;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З о полученном сообщении о происшествии ...;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями, понятыми инспектором ДПС, спора по схеме не имеется ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...;

- протоколами осмотра транспортного средства ...;

- объяснениями ФИО1, З., З ...;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено наличие у нее в результате ДТП телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель) ...;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлено наличие у него в результате ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель) ...;

- протоколом об административном правонарушении ....

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.1.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протокола не зафиксировано, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Таким образом, на основании проанализированных выше доказательств, установлено наличие причинно- следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде:

- причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З;

- причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ... потерпевшим З и З

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ выразилось в том, что он, являясь водителем, в условиях снегопада, низовой метели, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, потерял управление над автомобилем, допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ... потерпевшему и причинение вреда здоровью повлекших легкий вред здоровью .... потерпевшим, вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко