68RS0001-01-2025-004790-28

Дело № 5-561/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 02 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов- работающего, учащегося, в/у №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 01.06.2025 в 14.20 час. в районе <...> управляя транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. №, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <адрес> под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему. Обстоятельства произошедшего не оспаривал. Пояснил, сто после произошедшего с потерпевшим пытался связать по телефону, но тот не брал трубку. С родственниками потерпевшего связывалась его мама, справлялась о здоровье потерпевшего. От помощи родственники отказались.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП у него произошел перелом костей правой стопы со смещением, кроме того, он получил сильный удар в область грудной клетки. До настоящего времени полностью не оправился от полученных повреждений, испытывает боль в ноге при ходьбе, после гипса кожные покровы воспалены и беспокоят. Возможно ФИО1 и звонил ему на сотовый, но он не отвечает на незнакомые номера. Какую-либо материальную помощь на лечение ФИО1 ему не предлагал. На строгом наказании ФИО1 он не настаивает.

С ним в машине были пассажиры, которые также пострадали в результате ДТП, однако их повреждения не квалифицированы как причинившие вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 01.06.2025 в 14.20 час. в районе <...> управляя транспортным средством – <данные изъяты> г.р.з. №, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 869775 от 20.08.2025; сообщениями о произошедшем ДТП; рапортом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г.Тамбову; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 11.06.2025; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением МД №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый передом 2,3,4 плюсневых костей павой стопы со смещением костных отломков; рана правой кисти, кровоподтеки на туловище (грудная клетка, подвздошная и паховая области слева).Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 7.1.), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительную характеристику с места учебы.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 01.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 01.06.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010007874.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова