72RS0013-01-2022-010012-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-496/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требование мотивировано тем, что 23.01.2019 истец был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, при этом на основании постановления Ленинского районного суда города Тюмени в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12.03.2019, при этом указанная мера неоднократно продлялась до 22.08.2020. Постановлением судьи Тюменского областного суда от 04.08.2020 уголовное дело было возвращено прокурору Тюменской области, при этом мера пресечения была продлена до 27.10.2020. Также, истец находился в дальнейшем под стражей до 22.04.2021, на что истцом в лице его защитника подавались жалобы, которые были оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела защитником истца подавались ходатайства о предоставлении переводчика и об отводе следователя, однако в удовлетворении указанных ходатайств было отказано. Также, защитником истца подавалась жалоба на волокиту дела, допускаемую следователем, а также на его содержание в следственном изоляторе, однако данная жалоба была оставлена без удовлетворения. Истец обращался с жалобой в Прокуратуру Тюменской области, которая была частично удовлетворена, поскольку доводы о необоснованном отказе следователя в предоставлении услуг переводчика, а также о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства нашли свое подтверждение, в связи с чем заместителем Прокурора г. Тюмени 17.09.2019 начальнику СУ УМВД России по г. Тюмени было внесено требование об устранении нарушений закона. Приговором Тюменского областного суда от 24.06.2021 на основании вердикта присяжных заседателей от 22.04.2021 истец был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с правом на реабилитацию и освобождением из-под стражи в зале суда 22.04.2021. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 указанный выше приговор был оставлен без изменения. Учитывая изложенное, а также то, что истец находился под стражей 820 дней – с 23.01.2019 по 22.04.2021, истец просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 4 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области – ФИО3 в судебном заседании иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьего лица УМВД России по г. Тюмени – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражают.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области – ФИО6 в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 23.01.2019 истец был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ сотрудниками СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в рамках уголовного дела № 11801710050001531, при этом он был помещен под стражу на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.01.2019 (л.д. 53-57, 58).

Из материалов дела следует, что истец фактически содержался под стражей с 23.01.2019 по 22.04.2021, при этом ему было предъявлено обвинение за совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (л.д. 7-27).

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Приговором Тюменского областного суда от 24.06.2021 на основании вердикта присяжных заседателей от 22.04.2021 истец был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений, с правом на реабилитацию и освобождением из-под стражи в зале суда 22.04.2021 (л.д. 7-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 указанный выше приговор был оставлен без изменения (л.д. 28-38).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен в ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Суд считает доказанным, что в отношении истца был допущен факт незаконного уголовного преследования со стороны следственных органов, а именно должностными лицами УМВД России по г. Тюмени, чем были нарушены его личные неимущественные права, а потому суд считает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием по вине следственных органов, при этом истец вправе требовать взыскания указанной компенсации независимо от наличия либо отсутствия вины должностных лиц УМВД России по г. Тюмени, что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ и ст. 1100 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании жалоб истца начальником второго отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Тюменской области был дан ответ об обоснованности жалоб истца относительно необоснованного отказа следователя по уголовному делу в предоставлении услуг переводчика, а также относительно нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства по делу, в связи с чем заместителем начальника прокурора г. Тюмени 17.09.2019 начальнику СУ УМВД России по г. Тюмени внесено требование об устранении нарушений закона с постановкой вопроса о привлечении к ответственности виновных должностных лиц (л.д. 71, 72, 73-74).

За нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу должностное лицо СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени было привлечено к дисциплинарной ответственности (л.д. 75-76).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных незаконным уголовным преследованием, необоснованным содержанием под стражей, нарушением его прав на предоставление услуг переводчика и нарушением сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу, что, в итоге, повлияло на продление сроков содержания истца под стражей, то есть на необоснованное продление ограничения его свободы вследствие изолированности от окружающего мира; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; значительную продолжительность уголовного преследования в отношении истца; привлечение истца в качестве подозреваемого и обвиняемого по нескольким составам преступлений, предусмотренных ст. 162 и 209 УК РФ и по различным эпизодам; привлечение истца в качестве подозреваемого и обвиняемого за совершение особо тяжких преступлений; избрание процессуального статуса истца по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого; избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу; факт задержания истца правоохранительными органами; период нахождения истца под стражей с момента задержания истца правоохранительными органами – 820 дней; значительную длительность расследования уголовного дела, в том числе вследствие нарушения следователем разумных сроков уголовного производства по делу; преклонный возраст истца – 54 года; наличие у него троих несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела (л.д. 53-57, 64-65), вследствие чего он был лишен возможности нормального общения с детьми и их воспитания, что не могло не причинить истцу нравственные страдания; длительные переживания и стресс, вызванные необоснованным привлечением истца к уголовной ответственности, необоснованной изолированностью от общества в условиях значительного ограничения свободы передвижения, ограничения реализации личных прав и свобод, в условиях отсутствия комфортных условий для обычного человека преклонного возраста с учетом его обычных потребностей, продолжительного времени отдыха и спокойного сна, что невозможно в следственном изоляторе, в котором установлены строгий режим и распорядок дня; отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо необратимых физических страданий необоснованным уголовным преследованием; отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в виде потери работы, в виде причинения вреда его жизни или здоровью, в виде изменения его социального, имущественного и семейного положения в худшую сторону; отсутствие доказательств причинения вреда чести, достоинству или деловой репутации истца; отсутствие доказательства причинения истцу каких-либо физических страданий в период пребывания под стражей, суд признает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу, в размере 1 700 000 руб., при этом заявленный истцом размер указанной компенсации в 4 100 000 руб. суд признает чрезмерным, необоснованно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также обстоятельствам, при которых истцу был причинен моральный вред.

Доводы истца о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания вследствие ненадлежащего содержания под стражей, суд находит не состоятельными, не подтвержденными достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 700 000 руб., а потому иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

ФИО7 Сиабандовича (паспорт: серия №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН: <***>) в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 700 000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.