Дело № 2-1025/2023 29 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000971-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 августа 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 343 560 руб. 00 коп. под 29,90 процентов годовых. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588 732 руб. 56 коп., из них: основной долг – 321 388 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 830 руб. 78 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 24 октября 2014 года) – 207 603 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 909 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>, ФИО1, <дата рождения>, умерла <дата>.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В данном случае ФИО1 не являлся стороной правоотношений, так как из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 5 июня 2023 года. Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла 19 <дата>. Таким образом, подав исковое заявление после смерти ФИО1, истец предъявил требования к умершему гражданину, который не может обладать гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

Как указано в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, содержащего в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ФИО1 либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Е. Сараева