Судья Арутюнян В.Р.

Дело № 2-2877/2023

УИД: 74RS0006-01-2023-001493-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-12408/2023

25 сентября 2023 г. г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Челюк Д.Ю., Федосеевой Л.В.,

при секретаре Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы с 29 августа 1989 года по 20 марта 2017 года в качестве промышленного альпиниста в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию досрочно, с даты обращения, то есть с 20 марта 2017 года (л.д. 4).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1977 года по 2017 год проработал на строительных объектах г. Челябинска и области, выполнял высотные ремонтно – строительные работы, при этом с 1992 года по 2017 год в статусе индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Полагает указанный отказ незаконным, поскольку спорный период работы подтвержден соответствующими документами.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал (л.д. 93-98).

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Делая вывод, что периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета отражены без кодов досрочного пенсионного обеспечения, судом проигнорированы факт персонифицированного учета в Пенсионном фонде с 1994 года, справка о доходах за все годы, справка из Пенсионного фонда. Вопреки мнению суда, им представлены справка о характере работ, справка УФНС России по Челябинской области. Профессии «Маляр-верхолаз» и «монтажник-высотник» были выписаны в трудовую книжку при переводе в МЖК «Монолит» на хозрасчетный участок промальпа, договор рассматривался судом. Судом не учтено, что условия занятости должны соответствовать производству работ, выполнение которых при сдельной оплате труда должны соответствовать доходам. Судом не учтен факт наличия в ИЛС и договорах только строительных предприятий, а выполняемые работы как соответствующие (л.д. 103-104).

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 39-41).

Решением ОСФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа, на соответствующих видах работ (л.д. 33-35).

Как следует из указанного выше решения, в специальный стаж ФИО1 не были зачтены следующие периоды:

с 29.08.1989 года по 28.12.1990 года в Молодежном жилом комплексе «Монолит» качестве маляра-верхолаза;

с 29.12.1990 года по 01.02.1992 года в Молодежном жилом комплексе «Монолит» качестве монтажника-высотника;

с 03.02.1992 года по 01.04.1993 года в малом Многопрофильном предприятии «Строительное управление-7» в качестве монтажника-высотника.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, он работал в период с 29.08.1989 года по 28.12.1990 года в Молодежном жилом комплексе «Монолит» качестве маляра-верхолаза, с 29.12.1990 года по 01.02.1992 года в Молодежном жилом комплексе «Монолит» качестве монтажника-высотника, с 03.02.1992 года по 01.04.1993 года в малом Многопрофильном предприятии «Строительное управление-7» в качестве монтажника-высотника (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству № о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего высотные ремонтно-строительные работы (л.д. 13).

Кроме того, согласно свидетельству № о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, выданного администрацией <адрес>, ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего высотные ремонтно-строительные работы (промышленный альпинизм) от 10.02.2023 года (л.д. 14-15).

Согласно сведениям УФНС России по Челябинской области, индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с 1993 года по 2016 год были получены доходы (л.д. 16).

Кроме того, с 18.08.1999 года истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при этом в выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы истца в качестве ИП ФИО1 с 01.01.1997 года по 31.12.2001 год и с 01.01.2010 года по 31.12.2017 год отражены без кодов досрочного пенсионного обеспечения, в связи с чем указанные периоды не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 17-20).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что профессии «маляр-верхолаз» и «монтажник-высотник» Списком №2, как от 22.08.1956 года № 1173, так и от 26.01.1991 года № 10 года, не предусмотрены, дополнительные документы о наименовании профессий, о характере работы, об объемах выполненных работ истцом в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, а доводы жалобы об обратном подлежат отклонению в связи с неправильным применением норм материального права.

Спорные периоды работы истца имели место в период действия как Списка N 2 от 22.08.1956 г., так и Списка N 2 от 26.01.1991г.

Согласно п. 3 Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516).

В силу п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, исходя из приведенных выше нормативных положений, спорные периоды работы истца могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, при доказанности факта полной занятости истца на работах, в должностях или профессии, предусмотренных Списками N 2 от 22.08.1956 (если период имел место до 01.01.1992) и Списка N 2 от 26.01.1991.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" данного Списка предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности" - (позиция 23200000-13450).

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовые, транспорт и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделом а, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов пунктом «б» позицией 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтаж стальных и железобетонных конструкций, разделом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования 18.08.1998, соответственно, спорный период его работы после указанной даты должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В разделе 2 Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Так, согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника.

При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не возникает.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании оценки представленных истцом доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта осуществления им работ по профессии и в условиях, предусмотренных соответствующим разделом Списка № 2 в условиях полной занятости, то есть не менее 80% от рабочего времени в спорные периоды, вопреки утверждениям заявителя жалобы об обратном.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Характер работы подлежит доказыванию определенными способами, установленными законом, и, приведенными выше.

Избирая такой вид трудовой деятельности, как предпринимательская деятельность, истец должен был понимать, что для ее осуществления и для включения этого периода в страховой стаж достаточно уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Каких-либо иных обязанностей на предпринимателя, который не использует наемный труд, закон не возлагает.

Между тем, предприниматель, претендующий на досрочную страховую пенсию по старости, наравне с лицами, осуществляющими трудовую деятельность на основании договора найма, обязан доказать выполнение им работы в условиях, предъявляемых для работ по Списку № 2.

Однако представленные истцом документы не позволяют сделать вывод о характере выполняемых им работ в спорные периоды времени, а также о непосредственной занятости в течение полного рабочего дня, не менее 80 % рабочего времени на работах, с вредными условиями труда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, трудовая книжка подтверждает лишь то, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в указанной должности, но не может являться подтверждением полной занятости истца в условиях, предъявляемых для работ по Списку № 2.

Представленные истцом договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ИП ФИО1, справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88), не подтверждают занятость непосредственно самого ФИО1 в течение полного рабочего времени в условиях, предъявляемых для работ по Списку № 2.

Написанная от руки ФИО1 справка о характере работ 1989-2016 года не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не заверена надлежащим образом и не подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами.

Несмотря на представленные справки Пенсионного фонда об уплате ИП ФИО1 страховых взносов, характер работ и занятость в течение полного рабочего времени не подтверждена, в связи с чем отсутствуют основания для включения в специальный стаж периодов работы в качестве ИП.

Доводы истца о том, что его должность предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочий не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку истец претендует на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем его должность должна быть прямо предусмотрена соответствующими списками, при этом списки расширительному толкованию не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств осуществления им работ в должностях моляра-верхолаза, монтажника-высотника в спорный период, отсутствие документального подтверждения занятости в указанной должности, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости является обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, выражают несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, повторяют позицию истца, изложенную суду первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией истца, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств и неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023 г.