ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего в АО «ГРЭС» высотником, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении (ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 в 03 часа 45 минут в районе <...> в г. Назарово Красноярского края сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Мерседес-Бенц Е 230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не имел права управления транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения. В 3 часа 46 минут 13.10.2023, находясь в том же месте, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. : отказался выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование инспектора Б. на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Б. ., действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках ФЗ от 07.02.2011 № № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, автомобилем действительно управлял, но при этом ссылался на то, что он не отказывался выйти из автомобиля, он не мог выйти из водительской двери, не повредив автомобиль, т.к. рядом слишком близко был припаркован другой автомобиль, поэтому он перелазил на соседнее пассажирское сиденье, чтобы выйти в пассажирскую дверь, инспектору говорил, чтобы он отошел от двери автомобиля, чтобы он (ФИО1) сам вышел, а инспектор не отпускал его.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами - сведениями из:

- протокола об административном правонарушении от 13.10.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортов инспекторов ОДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3, Б., К. о том, что 13.10.2023 в 03 часа 45 минут ими был остановлен автомобиль Мерседес-Бенц Е 230, государственный регистрационный знак № водитель которого (ФИО1) отказался выйти из автомобиля и начал перелазить на пассажирское сиденье, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. На требования инспектора Б. выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль он ответил отказом, демонстративно размахивал руками, хватал Б. за форменную одежду, на требования Б. прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «НазаровскийК. о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который 13.10.2023 составлен в отношении ФИО1;

- его объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что он действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС в указанные выше время и месте, сотрудники ДПС предъявляли ему требование выйти из автомобиля.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить указанные требования к ФИО1 выйти из автомобиля (при наличии у него признаков опьянения) и прекратить его дальнейшие противоправные, препятствующие осуществлению служебной деятельности, действия.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б., Б., К. находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО2, оснований не доверять сведениям, изложенным ими в рапортах и в протоколе об административном правонарушении, судье не названо и судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает. Его ссылка на то, что он не отказывался выйти из автомобиля, опровергается указанными выше доказательствами его виновности, и расценивается как попытка избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, проживает в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении ребенка 14-ти лет, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, также судья учитывает его имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает частичное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Л.Н. Фроленко