Дело № 2а-1465/2022

УИД 11RS0004-01-2022-002346-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного и проживающего по адресу **********, **********/********** **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, в отношении ФИО1

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Согласно заявления ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора, просил разрешить заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. 28 октября 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица. На основании решений Печорского городского суда Республики Коми от 27 мая и 11 сентября 2020 года, 14 октября 2021 года ограничения в отношении осужденного дополнены – увеличено количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц, а также установлен запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями по договорам гражданского – правового характера.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2019 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по г. Печоре. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. 28 октября 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица. На основании решений Печорского городского суда Республики Коми от 27 мая и 11 сентября 2020 года, 14 октября 2021 года ограничения в отношении осужденного дополнены – увеличено количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц, а также установлен запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями по договорам гражданского – правового характера. С октября 2021 года осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Однако, изложенные выше данные свидетельствуют, что ранее судом установлены ФИО1 как поднадзорному лицу дополнительные ограничения, в т.ч. определено максимальное количество явок на регистрацию в отдел внутренних дел, а также установлен запрет оставлять жилище в ночное время. В новом исковом заявлении начальник полиции фактически просит об увеличении срока действия запрета оставлять жилище в ночное время, исчисляя действие запрета с 21 часа, но при этом ни в заявлении административного истца, ни в письменном обращении его представителя не содержатся объяснение причин и мотивов, по которым суду надлежит принять подобное решение.

В силу указанного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а потому оставляет заявление начальника ОМВД РФ по г. Печора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабки