Дело № 2-576/2023 24RS0040-01-2022-005848-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НТЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит им на праве совместной собственности на основании государственной регистрации права от 10.09.2002. В указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрированы члены семьи собственников –ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, несовершеннолетний ФИО5 АО «НТЭК» на основании прямых договоров предоставляет коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, АО «НТЭК» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. 30.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 30.04.2020; 05.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.07.2020. 08.11.2021 указанные судебные приказы были отменены, в связи с поступившими возражениями. Взыскания по указанным судебным приказам не производились. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 866,79 руб. Ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают. По состоянию на 30.09.2022 с учетом периода объявленного моратория пени на сумму просроченной задолженности составляют 16 495,74 руб.

АО «НТЭК» с учетом изменений от 20.01.2023 просит суд зачесть государственную пошлину в размере 400 руб., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить АО «НТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 139,21 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 40 866,79 руб., пени в размере 16 495,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,88 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6 в заявлении об изменении исковых требований ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а также то, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 10.09.2002 принадлежит ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 22-23).

Из содержания справки (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 25.10.2022 следует, что в спорном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 9).

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги потребителям в указанном многоквартирном доме (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию).

АО «НТЭК» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. 30.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 30.04.2020; 05.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.07.2020. 08.11.2021 указанные судебные приказы были отменены, в связи с поступившими возражениями. Взыскания по указанным судебным приказам не производились (л.д. 86-99).

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги (отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения) был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчики являлись потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обратного суду не представлено, соответственно должны нести обязанность по их оплате.

Ответчики надлежащим образом не исполнили своей обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг в установленный законом срок.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков перед АО «НТЭК», образовавшаяся за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 составила 40 866,79 руб., пени по состоянию на 30.09.2022 составили 16 495,74 руб.

Учитывая, что ответчиками доказательств отсутствия обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 40 866,79 руб., пени по состоянию на 30.09.2022 в размере 16 495,74 руб.

Расчеты истца в части взыскиваемых сумм проверены судом, признаются верными, произведены на основании лицевого счета жилого помещения с применением тарифов и нормативов, установленных органами власти Красноярского края в пределах своих полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 587,90 руб. (л.д. 105), при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «НТЭК» была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 472,19 руб., данная государственная пошлина подлежит зачету.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1 920,88 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 060,09 руб., в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,88 руб. подлежат взысканию с ответчиков, государственная пошлина в размере 139,21 руб. подлежит возврату АО «НТЭК» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «НТЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «НТЭК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 40 866,79 руб., пени по состоянию на 30.09.2022 в размере 16 495,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920,88 руб.

Возвратить АО «НТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 139,21 руб. уплаченную по платежному поручению №29767 от 03.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 02.02.2023.