УИД:77RS0003-02-2025-001284-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-95/2025 предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, имеющего паспорт КН2971884, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2024 года в 13 час 30 минут, по адресу: <...>, был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К1-4347 от 30.10.2024 потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих котролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении помимо признания вины подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВАО № 0698437 от 21.01.2025;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах задержания;

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудником ОМВД;

- протоколом личного досмотра ФИО1;

- сведениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-4347 от 30.10.2024;

- справкой АС ЦБДУИГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшего к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность – вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что ФИО1 является иностранным гражданином, не имеющим места пребывания в РФ, отсутствие сведений о месте работы и наличии постоянного дохода, степень общественной опасности и обстоятельства совершения административного правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением, поскольку указанное обеспечит реализации задач административного законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, имеющего паспорт КН2971884 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. в доход государства, подлежащего перечислению на счет УФК по городу Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, ОКТМО 45354000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18880377230006984373, с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Перова