Дело № 5-24/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000711-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 27 мая 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2, её представителя – адвоката Корецкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в городе Тихорецке Краснодарского края на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО2, допустила удар потерпевшей боковым зеркалом заднего вида. ФИО2 с телесными повреждениями обратилась в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении ДТП признала, не оспаривала, пояснила, что было темное время суток, мокрый асфальт, пешехода она не сразу заметила, когда увидела пешехода, приняла меры к торможению, однако на машине была зимняя резина, поэтому избежать столкновения не удалось, она допустила удар пешехода боковым зеркалом заднего вида. Она сразу вышла из машины и вызвала скорую помощь, в больнице дождалась результатов обследования потерпевшей и отвезла её домой. Претензий к ней потерпевшая не имела. В дальнейшем в переписке потерпевшая требовала определенную сумму на лечение, которую она не имела возможности выплатить единовременно, однако не отказывается от возмещения причиненного вреда. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, один из детей ребенок-инвалид, обучается в специализированной коррекционной школе-интернате в <адрес>, не находится на полном государственном обеспечении. Она каждую неделю отвозит ребенка-инвалида в интернат в понедельник и забирает в пятницу, также отвозит троих младших детей в детский сад, транспортное средство ей необходимо для обеспечения детей.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, завершая переход, услышала торможение машины, которая её зацепила, она потеряла сознание, пришла в сознание, когда лежала на дороге, ей оказали помощь посторонние люди, ФИО1 она не видела. В ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ей была оказана первая медицинская помощь, она не была госпитализирована. В дальнейшем после полученных травм состояние её здоровья ухудшилось, она обращалась за медицинской помощью и продолжает лечение. Никакой материальной помощи ФИО1 ей не оказала, причиненный ущерб не возместила.

Представитель потерпевшей – адвокат Корецкий А.А. в судебном заседании настаивал на применении к виновной наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 пояснил об обстоятельствах ДТП, считает, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки вмененного административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит квыводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО3 (л.д. 3);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- фототаблицей (л.д. 14),

- медицинской документацией по факту обращения ФИО2 за медицинской помощью по поводу полученной в ДТП травмы (л.д.25-27),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: травма левого коленного сустава в виде ссадины и кровоподтёка, разрыва заднего рога внутреннего мениска с гемартрозом (скопление крови в полости сустава), травма правой стопы в виде закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца, ссадины ладонных поверхностей обеих кистей. Установленные у ФИО2 повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, доходом семьи являются социальные выплаты на детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Иные предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства – наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, настаивающей на наиболее строгом наказании, учитываются судом, однако при назначении административного наказания судья принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 является одинокой матерью, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей одна, обеспечивая их доставку к местам обучения в образовательные учреждения, в том числе ребенка-инвалида в школу-интернат, находящегося на удаленном расстоянии (<адрес>) от места жительства (<адрес>), использует транспортное средство для обеспечения интересов и жизненно-важных потребностей детей.

Судья также учитывает, что добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие таких сведений в деле не может являться обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом мнение потерпевшего по делу подлежит учету при назначении наказания, однако, не является основополагающим и не ограничивает судью в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

По указанным основаниям судья считает возможным в данном случае не применять к виновной предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН №, КПП №, р/с 03№, Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК №, ОКМТО №, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.