Дело № копия

40RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО2 с иском, с учетом уточнений, об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Локонское, с/п <адрес>, следующим образом: в пользование истца переходит: второй этаж, литера по плану А1, мансарда, помещение № на первом этаже, в пользование ответчика переходит: помещение № на первом этаже, общей площадью 15,1 кв.м, помещение № на первом этаже, общей площадью 2,6 кв.м, помещение № на первом этаже, общей площадью 5,8 кв.м, к местам общего пользования в жилом помещении относятся: помещение №, №, №, расположенные на первом этаже, через помещение № осуществляется проход ответчиком к помещениям№, №, №, обосновывая свои требования тем, что стороны являются долевыми сособственниками указанного жилого дома (истец – 43/50 доли, ответчик – 7/50 доли), которым пользуется только ответчик, в настоящее время указанный порядок истца не устраивает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Локонское, с/п <адрес>, согласно техническому паспорту, изготовленному КП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

В пользование ФИО1 переходят: второй этаж, литера по плану А1, мансарда, помещение № на первом этаже.

В пользование ФИО2 переходят: помещение № на первом этаже, общей площадью 15,1 кв.м, помещение № на первом этаже, общей площадью 2,6 кв.м, помещение № на первом этаже, общей площадью 5,8 кв.м.

К местам общего пользования в жилом помещении относятся: помещение №, №, №, расположенные на первом этаже.

Через помещение № осуществляется проход ФИО2 к помещениям №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова