Дело №

55RS0№-02

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО8, указанные действия повлекли смерть последней. Истец указывает, что она является сестрой ФИО8, по уголовному делу признана потерпевшей. Смерть сестры причинили истцу нравственные, моральные страдания. Кроме того, истцом понесен имущественный вред в связи с организацией похорон.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате похорон в размере 44 150 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия не поступало.

В судебном заседании третьи лица ФИО12 (мать), ФИО13 (брат) участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (Пункт 12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п. 19).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено материалами дела, Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. ФИО3 признан виновным в совершении указанного выше преступления, назначено наказание в виде 10 лет лишении свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что ФИО3 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО8, повлекший по неосторожности смерть последней.

<данные изъяты>

В ходе производства по уголовному делу ФИО3 вину признал, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, приговором по уголовному делу №.

Истец ФИО2 признана по уголовном делу потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №.

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО2 ФИО8 приходилась ей двоюродной сестрой. Ей известно, что ФИО8 около года проживала с ранее судимым ФИО3, злоупотребляла алкоголем. Со слов сестры, ФИО3 избивал её. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Бюро регистрации несчастных случаев и сообщили, что ФИО8 убита, и её труп нужно забрать из морга. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО8 убил ФИО3

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. У ФИО8 имелись братья ФИО7 (умер), ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, сестра ФИО9

Принимая во внимание тот факт, что умершая ФИО8 приходилась <данные изъяты>, на момент смерти между ними были близкие отношения, как следует из искового заявления, ФИО8 часто приезжала к ФИО2 в гости, они созванивались каждый день, ФИО2 всегда помогала ФИО8 деньгами. Истец тяжело пережила утрату сестры, испытала сильные душевные страдания, потеря родного и близкого человека явилась невосполнимой, Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, обстоятельства совершения указанного преступления, индивидуальные особенности истца, суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере с учетом прав других родственников на компенсацию морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального вреда в размере 44 150 руб., затраченные на организацию похорон ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО10 об оплате услуг захоронения в размере 44 150,00 руб.

Суд соглашается с доводами истца, что с несение расходов на погребение и организация поминального обеда обусловлено смертью ФИО8

Вместе с тем, оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в товарном чеке не указано, кем именно были понесены данные расходы, иные документы, подтверждающие факт несения расходов истцом, кассовые чеки в подтверждение понесенных расходов, в материалы дела не представлены, сведениями из чего складывается сумма 44150 руб. суд не располагает. ФИО2 в судебное заседание не явилась, указав в телефонограмме, что иные доказательства она представлять не намерена.

Таким образом, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве допустимых доказательств произведенных истцом расходов на погребение ФИО8 в отсутствие подлинников указанного документа и невозможности определения какие именно услуги были оказаны.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отказать в заявленном требовании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023