Дело № 5 – 372/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника П.И,В., потерпевшего А.И.Т.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у дома № 23 по ул. Лесопарковая в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз 55111 государственный регистрационный знак № в нарушении требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте от правого края проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.И.Т. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № А.И.Т. причинено повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут управлял автомашиной Камаз 55111 государственный регистрационный знак № и двигался от детского сада в сторону МУП ПОВВ. Остановился у дома № 21 по ул. Лесопарковая, чтобы развернуться. При совершении маневра разворота не заметил движущийся попутно автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.И.Т. Просил не лишать права управления транспортным средством.

Защитник П.И,В. просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший А.И.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Лесопарковая в сторону ул. Худякова по главной дороге. У дома № 21 по ул. Лесопарковая увидел, что на проезжей части остановился автомобиль Камаз, который намеревается совершить разворот в сторону пр. Ленина. При приближении к указанному автомобилю он (водитель автомобиля Камаз) начал совершать разворот. Он (А.И.Т.) пытался уйти от столкновение, но его избежать не удалось. С места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №, где ему (А.И.Т.) оказали первую медицинскую помощь. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение А.И.Т. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. С протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- письменные объяснения ФИО1, А.И.Т. (л.д. 20, 21-22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имела место рана головы. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-34);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 38).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у дома № 23 по ул. Лесопарковая в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз 55111 государственный регистрационный знак № грубо нарушил:

- - п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшим повреждением у потерпевшего А.И.Т., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принес потерпевшему свои извинения. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшего А.И.Т., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-372/2022 г. (74RS0004-01-2022-003659-57), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.