16RS0036-01-2022-005535-03
дело № 2-3073/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Шарифуллина Ш.Н., с участием помощника прокурора Нагева И.Р., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 ФИО6 к ООО «Ремсервистранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремсервистранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Ремсервистранспорт» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты>, был поврежден.
Страховая компания по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение ущерба в размере 400 000 руб. По экспертному заключению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 826 600 руб., стоимость восстановительного ремонта – 991 700 руб., стоимость годных остатков 150 200 руб.
Кроме того, согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от 08.12.2021г. ФИО1, в указанном ДТП, был причинен легкий вред здоровью.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 276 400 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 14 000 руб., юридические услуги – 15000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП – 4500 руб., почтовые расходы 479 руб., расходы на проезд – 1573 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 264 руб.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика с иском согласился частично
Представитель третьего лица ООО «ТаграС-Ремсервис» извещен, в судебное заседание не явился
Третье лицо ФИО2 с иском согласен.
Выслушав доводы сторон, третьих лиц, заключение помощника прокурора,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Ремсервистранспорт», под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Альметьевским городским судом от 17.02.2022г. ФИО2 признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию по ч<данные изъяты> КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования АО СК «Чулпан» (страховой полис ХХХ <данные изъяты>)
АО СК «Чулпан» выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 400 000 руб.
По представленному истцом отчету ООО «Союз-Оценка» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 991 700 руб., стоимость автомобиля в до аварийном состоянии 826 600 руб., стоимость годных остатков на момент ДТП 50 200 руб., стоимость возмещения ущерба 676 400 руб.
Указанный отчет нормативно обоснован и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлен на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется.
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить данный отчет в основу решения.
Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено, возражения ответчика относительно размера ущерба ничем не мотивированы и основаны на предположениях, назначению по делу судебной экспертизы ответчик не согласился.
В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 276 400 руб. (=826600 руб.- 150 200 - 400 00 руб.)
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого 2 ребра, кровоподтеков передней поверхности грудиной клетки справа (2), ссадины лобной области слева. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в связи с причинением ему средней тяжести вреда здоровью, принимая во внимание, что он также привлечен к административной ответственности, требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 15000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)
Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.
С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 7000 руб.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 руб., что подтверждается договорами № <данные изъяты> от 29.04.2022 года и квитанцией от 29.04.2022 года.
Расходы по оплате услуг оценщика в размере 14000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 4500 руб., почтовые расходы – 479 руб., расходы на проезд – 1 573 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 264 руб. (л.д. 5,7)
С учетом удовлетворенных требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ремсервистранспорт» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 276400 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста) руб., в счет возмещения расходов по оплате проведенной экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта 14 000 руб.,10000руб. за оказанную юридическую помощь, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 4500 руб., почтовые расходы – 479 руб., расходы на проезд – 1 573 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 264 руб. и 40000 руб. в счёт компенсации морального вреда
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Ремсервистранспорт» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 300руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.
Решение14.09.2022