Дело № 2-1754/2023 23RS0036-01-2023-001209-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование»о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 27. 04.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хендэ, г/н №, под управлением ФИО2, и Хонда, г/н 35ХХ568, под управлением ФИО1 11.05.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по страховому случаю, в этот же день был произведен осмотр автомобиля. 24.05.2021 АО «АльфаСтрахование» по результатам расчета произвело выплату истцу в размере 132 100 рублей, но данной выплаты недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения со страховщика. Согласно решению службы финансового уполномоченного № У-21-102289/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 94 500 рублей. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований со стороны службы финансового уполномоченного, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 167 300,94 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимого заключения эксперта в размере 4 000 рублей, итого – 252 300 рублей 94 копейки. На основании судебного решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в силу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (получение денежных средств) допускает просрочку осуществления выплаты. Расчет суммы неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 421 день. 167 300 руб. 94 коп. * 1: 100 = 1 673 руб. в день. Сумма неустойки за весь период просрочки составляет: 1 673 руб. * 421 дня = 704 333 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата неустойки от заявленных требований за минусом налога в размере 56 882 рубля 32 копейки. Согласно решению финансового уполномоченного № У-22-145433/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца. Сумма задолженности неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 343 117 рублей 68 копеек (400 000 – 56 882,32).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 27. 04.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Хендэ, г/н №, под управлением ФИО2, и Хонда, г/н №, под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по страховому случаю, в этот же день был произведен осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по результатам расчета произвело выплату истцу в размере 132 100 рублей, но данной выплаты недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения со страховщика.

Согласно решению службы финансового уполномоченного № У-21-102289/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 94 500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований со стороны службы финансового уполномоченного, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 167 300,94 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимого заключения эксперта в размере 4 000 рублей, итого – 252 300 рублей 94 копейки.

На основании судебного решения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда г. Краснодара вступило в силу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (получение денежных средств) допускает просрочку осуществления выплаты. Расчет суммы неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 421 день. 167 300 руб. 94 коп. * 1: 100 = 1 673 руб. в день. Сумма неустойки за весь период просрочки составляет: 1 673 руб. * 421 дня = 704 333 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата неустойки от заявленных требований за минусом налога в размере 56 882 рубля 32 копейки.

Согласно решению финансового уполномоченного № У-22-145433/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца. Сумма задолженности неустойки со стороны АО «АльфаСтрахование» составляет 343 117 рублей 68 копеек (400 000 – 56 882,32). Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2022 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиями нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование»в пользу ФИО1 неустойку в размере 343 117 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023.