Дело № 5-34/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 февраля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
02.02.2023 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив причину поведения страхом перед ответственностью за свои действия.
Из представленных материалов следует, что 1 февраля 2023 года в 21 час 15 мин. на ул. Брянская, д. 4 г. Красноярска ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» управляя транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об остановке транспортного средства путем подачи мобильного средства СГУ нарушив п. 6.11 ПДД РФ, пытаясь скрыться отказался выполнить неоднократное требование заглушить автомобиль и выйти из последнего, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции"
(далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 346877 от 02.02.2023 г., согласно которому ФИО1 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности;
- протоколом об административном задержании от 02.02.2023 г. в отношении ФИО1;
- протоколом о доставлении от 02.02.2023 г. в отношении ФИО1;
- рапортами сотрудников ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о том, что 01.02.2023 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> был замечен автомобиль Субару Легаси г/н № под управлением находился ФИО1, который попытался скрыться нарушая ПДД РФ. При неоднократном требовании об остановке, не выполнял указанные требования. Данный автомобиль был остановлен в районе дома № 4 по ул. Брянская г. Красноярска. Водителю предъявлялось неоднократное требование заглушить автомобиль и выйти из него, что он проигнорировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства – наручники;
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя, который ранее по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед сотрудниками полиции, жителями города и государством.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 2 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.А. Шиверская