Судья Старникова Ю.Ю.

Судья-докладчик Николаева Т.В.

№ 33-5275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ананиковой И.А. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Братского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года о прекращении производства в части по гражданскому делу № 2-1231/2022 (УИД 38RS0004-01-2022-001960-40) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании услуги по опломбировке прибора учета произведенной некачественно, признании незаконным составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании действий по снятию расчетного прибора учета незаконными, взыскании оплаченных денежных средств за некачественно оказанную услугу по опломбировке прибора учета, взыскании суммы, предъявленной за период отсутствия расчетного прибора учета, компенсации морального вреда, иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании оплаченных на основании акта денежных средств, признании прибора нерасчетным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по замещающим данным, признании отключения электроэнергии незаконным, обязании возобновить электроснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании услуги по опломбировке прибора учета, произведенной некачественно, признании незаконным составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании действий по снятию расчетного прибора учета незаконным, взыскании оплаченных денежных средств за некачественно оказанную услугу по опломбировке прибора учета, взыскании суммы, предъявленной за период отсутствия расчетного прибора учета, компенсации морального вреда, а также с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании оплаченных на основании акта денежных средств, признании прибора нерасчетным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по замещающим данным, признании отключения электроэнергии незаконным, обязать возобновить электроснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 года указанные гражданские дела № 2-1231/2022 и № 2-1220/2022 по исковым требованиям ФИО1 объединены в одно производство – гражданское дело № 2-1231/2022.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к АО «Братская электросетевая компания» о признании незаконным составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 и взыскании оплаченных денежных средств за нарушение пломб - некачественно оказанную услугу по опломбировке вводного автомата, в размере 5 677,65 руб., а также в части исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» возместить уплаченные 5 677,65 руб., начисленные на основании акта № 001272.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает на неправомерность прекращения производства по делу в части заявленных им исковых требований на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку при рассмотрении гражданского делу № 2-258/2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» являлось третьим лицом, ответчиком данная сторона привлечена не была, следовательно, стороны в гражданских делах не совпадают.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении спора по настоящему гражданскому делу суд установил, что ранее исковые требования ФИО1 к АО «БЭСК» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 незаконным, признании акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 0045064; 038561 незаконным, возврате суммы, взысканной по результатам составления оспариваемого акта, в размере 5 677,65 руб.; признании прибора учета электроэнергии, установленного на световой опоре, не расчетным; обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию без прибора учета; установить расчетный прибор учета на фасаде дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; компенсации морального вреда за оскорбление чести и достоинства, судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 300 руб. были предметом рассмотрения Братского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-258/2022 по его иску к АО «Братская электросетевая компания».

В ходе рассмотрения этих требований ФИО1 отказался от иска в части взыскания (возврата) с АО «БЭСК» суммы, взысканной по результатам составления оспариваемого акта, в размере 5 677,65 руб., Определением суда его отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, решением Братского районного суда Иркутской области от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-258/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 от 06.03.2020 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию без прибора учета с 27.05.2020, взыскании компенсации морального вреда в размере 99 000 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.09.2021.

Прекращая производство по делу в части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании незаконным составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 и взыскании оплаченных денежных средств за нарушение пломб - некачественно оказанную услугу по опломбировке вводного автомата, в размере 5 677,65 руб., и в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» возместить уплаченные 5 677,65 руб., начисленные на основании акта № 001272, суд исходил из того, что истец от их части отказался и отказ принят судом путем вынесения определения, в части других исковых требований решением суда ему отказано.

С выводами суда о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» о признании незаконным составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001272 и взыскании оплаченных денежных средств за нарушение пломб - некачественно оказанную услугу по опломбировке вводного автомата, в размере 5 677,65 руб., судебная коллегия соглашается, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также определение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований в связи с принятием отказа истца от иска.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы частной жалобы ФИО1 о необоснованном прекращении гражданского дела в части его исковых требований к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возместить уплаченные 5 677,65 руб., поскольку ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по гражданскому делу не являлось стороной, а было привлечено по делу в качестве третьего лица.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Учитывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» стороной по гражданскому делу № 2-258/2021 не являлось, прекращение гражданского дела в части исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не соответствует требованиям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

То обстоятельство, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» являлась по гражданскому делу третьим лицом, свидетельствует лишь о том, что обстоятельства, установленные решением суда, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть им оспорены вновь при рассмотрении другого дела.

С учетом приведенного обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения судом производства по делу по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возместить уплаченные 5 677,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года о прекращении производства в части по данному гражданскому делу отменить в части прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возместить уплаченные 5 677,65 руб.

Гражданское дело возвратить для рассмотрения исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта № 001272 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возместить уплаченные 5 677,65 руб.

В остальной части определение Братского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

И.А.А.Б. Ринчинов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года