ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Рябичковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего машинистом э/п в ГУП «Московский метрополитен», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Самушия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06час 00мин, находясь по адресу: <адрес>, он (Самушия), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые проводили ОРМ «Обследование помещения», не препятствовать им при его проведении, то есть при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Самушия виновным себя фактически признал и показал, что действительно оказал сопротивление действиям сотрудников правоохранительных органов, но сослался на то, что «был спросонья и плохо понимал, что делает».

Кроме фактического признания своей вины, виновность Самушия в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которого он описал, каким образом и за что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Самушия и в чем выразилось неповиновение последнего законным требованиям сотрудников полиции.

- объяснением сотрудника полиции ФИО2, данным в суде, согласно которого он пояснил, как и при каких обстоятельствах Самушия оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

- протоколами о личном досмотре и об административном задержании.

- постановлением судьи Московского областного суда о проведении в отношении Самушия ОРМ «Обследование помещений».

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения этих обязанностей, в соответствии со ст. 13 этого же Федерального закона, полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять их в отдел полиции.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля - сотрудника полиции, и его показания отраженные в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие Самушия в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет показаниям указанного выше свидетеля, так как они соответствуют материалам дела, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора Самушия с его стороны установлено не было, а последний не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самушия и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины Самушия в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Самушия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное Самушия деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он холост, не имеет детей, имеет работу, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами отягчающими его ответственность суд считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Обстоятельств смягчающих его ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения допущенный Самушия, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: